matematicsolutions
OrganizationPolish hub of legal-AI skills - 41 skills in 8 Claude Code / Cowork bundles (LLM output verification, PL/EU case law, DOCX redline, AI Act audit bundle). GDPR-safe, vendor-neutral, MIT.
Categories
Indexed Skills (43)
matematic-marketplace-installer
Generuje skrypt instalacyjny MateMatic Marketplace dla prawników - Windows .bat (bez Git/npm). Użyj gdy - /marketplace install, "zainstaluj skille", "installer dla kancelarii", "jak zainstalować skille bez GitHub".
matematic-mcp-fastmcp-instructions-pl
Buduj nowy MCP server MateMatic (lub retrofit istniejacego) z 5 elementami zwalidowanymi na dograh v1.31.0 - FastMCP(instructions=) z procedural orchestration, drift test, dwukanalowy auth X-API-Key LUB Bearer, OTel atrybut org_id dla per-tenant routing, ToolAnnotations dla read-only. Uzywaj gdy zaczynasz nowy MCP server (saos/eu-compliance/anonimizacja/pomoc-prawna/kio/isap/inny), retrofit istniejacego do tego patternu, dodajesz nowy tool do MCP, debugujesz dlaczego LLM nie wywoluje Twoich tooli w odpowiedniej kolejnosci, lub gdy klient MCP (Claude Code/Cursor) nie autoryzuje. Trigger - "nowy MCP", "buduj MCP server", "FastMCP", "instructions MCP", "dryft testu MCP", "Claude Code MCP", "auth MCP", "OTel MCP", "FastMCP setup", "retrofit MCP", "tools MCP audit", "tools MCP nie sa wywolywane".
matematic-patron-pr-review-pl
Recenzent PR/diffow dla PATRONa - polski LegalTech AI agent dla kancelarii. Wylapuje regresje specyficzne dla repo PATRON ktorych nie zlapie generyczny lint - org scoping multi-tenant, authless routes, niespodzianki w migracjach SQLite/Postgres, bezposredni SQL poza warstwa db, brak worker sync w cache, UI bez generated SDK, sekrety w logach, regresje audit_log, brak grounding cytatow, AI Act art. 12 record-keeping. Format findings file:line -> problem -> correct pattern, 3 buckets Blocker/Should-fix/Nit. Cherry-pick struktury z dograh v1.31.0 review-pr (BSD-2). Uzywaj gdy - recenzja PR/diff PATRON przed merge, code review pre-commit, audyt zmian w mcp-security-gateway/audit_log/ring-policy/auth, review zmian w MCP serverach matematicsolutions/*, weryfikacja czy nowy kod nie wprowadza wyciekow danych klienta kancelarii (RODO/tajemnica adwokacka), audyt drift dokumentacji vs kod. Trigger - "marko review PR", "code review PATRON", "audyt diff", "review tej zmiany", "sprawdz PR", "czy bezpiecznie merge", "PR aud
matematic-spec-driven
Spec-Driven Development dla wewnetrznych projektow MateMatic (PATRON, KGLF, POAS, skille, mikroprodukty, aplikacje). Cherry-pick + adaptacja patternu github/spec-kit (MIT) - 4 fazy (Konstytucja -> Specyfikacja -> Plan -> Zadania) plus opcjonalna walidacja. Tone polski, project-types rozszerzone o claude-skill/video-pipeline/desktop-app/mcp-server/MateMatic-mikroprodukt. Wbudowany Constitution Check GATE z 4 bramkami MateMatic (licencja / ToS-antyOS / jakosc / strategia). Marker `[P]` dla zadan parallel-safe (fan-out subagentow). SEMVER konstytucji per projekt. Uzywaj gdy zaczynasz nowy projekt MateMatic, dodajesz duza ficzer do PATRON/KGLF, planujesz odcinek serialu wymagajacy formalnego rozbicia zadan, projektujesz nowy mikroprodukt (Biblioteka EPUB v3, kolejny dashboard), lub gdy chcesz audytowac istniejacy projekt pod katem zgodnosci z konstytucja MateMatic. Trigger - "spec-driven", "konstytucja projektu", "rozplanuj projekt", "rozbij na zadania", "zaplanuj ficzer", "spec dla projektu", "plan implementacji
doc-intel-llm-tier-pl
Warstwa LLM-tier ekstrakcji groundowanej dla polskich dokumentow prawnych - WRAP na contextgem (Apache-2.0). Wyciaga z umowy/pisma/wyroku INFEROWANE koncepty (kara umowna, termin, sad wlasciwy, strony, ryzyka), ktorych nie da sie zlapac regexem, i zakotwicza KAZDY do zdania/akapitu zrodlowego (grounding) plus uzasadnienie. Zwraca rekordy zgodne z kontraktem doc-intel-contract-pl {concept, block_type, text, confidence, refs, justification} - most do citation-grounding-pl. Governance wbudowany w tool: domyslnie backend LOKALNY (Ollama), model chmurowy wymaga jawnej flagi + ostrzega o RODO/EOG. Uzywaj gdy: "wyciagnij koncepty z umowy", "ekstrakcja z dokumentu prawnego", "co mowi ta umowa o X", "grounded extraction", "wyciagnij postanowienia + zrodla", ekstrakcja pol z pisma z zakotwiczeniem cytatu. Dopelnia (nie zastepuje) stdlib doc-intel-contract-pl. NIE porada prawna.
kalkulatory-procesowe-pl
Cztery kalkulatory procesu cywilnego w jednym skillu - opłata sądowa (UKSC), przedawnienie roszczeń (art. 117-125 KC), odsetki (ustawowe, za opóźnienie, w transakcjach handlowych) i WPS - wartość przedmiotu sporu (art. 19-26 KPC). Każdy kalkulator zaczyna od tabeli "Aktualne parametry - POBIERZ przed obliczeniem": stopy NBP i tabele opłat zmieniają się szybciej niż ten plik, więc żywa wartość ma pierwszeństwo przed fallbackiem. Nigdy sama liczba - zawsze pełny rachunek z podstawą prawną każdego kroku i kartą obliczenia DO ZATWIERDZENIA PRZEZ CZŁOWIEKA. Używaj gdy: "ile wynosi opłata od pozwu", "policz opłatę sądową", "opłata od apelacji", "czy roszczenie się przedawniło", "termin przedawnienia", "policz odsetki ustawowe", "odsetki za opóźnienie", "odsetki w transakcjach handlowych", "rekompensata 40 euro", "oblicz WPS", "wartość przedmiotu sporu", "który sąd właściwy według WPS".
klauzule-kontraktowe-pl
Lista kontrolna klauzul umownych dla polskiej kancelarii - przechodzi umowę po 41 kategoriach klauzul (taksonomia CUAD zlokalizowana do PL/UE) i oznacza, które są obecne, których brakuje i które są ryzykowne, z kotwicą do polskiego przepisu (KC, prawo autorskie, KP). Inny niz contract-review-pl (bulk audit portfela do tabeli) - ten skupia sie na JEDNEJ umowie i pyta "czego tu nie ma i co tu gryzie". Uzywaj gdy: "sprawdz klauzule w tej umowie", "czego brakuje w umowie", "spotting klauzul", "lista kontrolna kontraktu", "review pojedynczej umowy", "jakie klauzule ryzykowne", "audyt jednej umowy", przed podpisem / w negocjacji / przy DD pojedynczego kontraktu.
let-it-be
Anonimizacja i pseudonimizacja polskich danych osobowych (PESEL, NIP, REGON, KRS, telefon, e-mail, imiona i nazwiska, nazwy firm) w tekscie - RODO-safe, offline, deterministycznie (bez wysylania tresci do modelu). Uzywaj gdy uzytkownik chce zanonimizowac lub spseudonimizowac dokument, usunac dane osobowe z pisma, przygotowac tekst do publikacji albo do wyslania do LLM, lub mowi o PESEL/NIP/REGON/RODO/anonimizacji/pseudonimizacji.
markitdown
Konwersja dowolnego dokumentu (PDF, Word, Excel, PowerPoint, HTML, EPUB, audio, obrazy, YouTube) na Markdown dla LLM. Użyj gdy użytkownik mówi "konwertuj PDF", "przerób Word na markdown", "zamień PPT na MD", "markdown z Excela", "wyciągnij tekst z PDF", albo daje plik Office/PDF do analizy. Microsoft MarkItDown (pip) + MCP server.
opendataloader-pdf
Wysokiej jakości konwerter PDF→JSON/Markdown dla AI - zachowuje reading order, strukturę tabel, headings. Użyj gdy użytkownik mówi "wysoka jakość PDF", "papers naukowe PDF", "tabele z PDF", "opendataloader", "PDF z skomplikowaną strukturą", albo gdy MarkItDown daje słaby output. Główny konwerter PDF→MD w pipeline Konwerter/ w Obsidian Vault.
redline-docx-pl
Redlining polskich umow i pism w .docx z natywnymi Word Track Changes - bez niszczenia formatowania OOXML. Czyta .docx do Markdown (CriticMarkup) dla LLM, aplikuje zmiany jako sledzone (w:ins/w:del) + komentarze, i robi sanitize przed wyslaniem (strip metadanych autora, last-modified-by, rsid, timestampy - RODO przy wysylce pisma). Silnik = adeu (MIT). Use when the user wants to nanosic poprawki w umowie/pismie .docx, zrobic redline/tryb sledzenia zmian, czytac docx dla LLM bez utraty formatowania, przygotowac pismo do wyslania (usunac metadane autora z Worda), porownac dwie wersje .docx, lub mentions track changes / sledzenie zmian / redline / .docx / DOCX.
terminy-procesowe-pl
Metodyka obliczania terminów procesowych i materialnych w prawie polskim - klasyfikuje termin (ustawowy / sądowy / instrukcyjny, procesowy / materialny), wylicza go krok po kroku wg reguł KC (art. 110-116) z podstawą prawną i tagiem pewności przy KAŻDYM kroku, sprawdza dni wolne, flaguje pułapki (ogłoszenie vs doręczenie, wniosek o uzasadnienie, tydzień vs 7 dni) i wystawia kartę terminu DO ZATWIERDZENIA PRZEZ CZŁOWIEKA. Nigdy nie podaje samej daty - zawsze pełne wyliczenie. Fail-closed: niepewna reguła = STOP i weryfikacja przepisu przez sejm-eli-mcp, nie założenie. Używaj gdy: "do kiedy apelacja", "policz termin", "kiedy mija termin", "termin na odpowiedź na pozew", "czy termin zachowany", "przywrócenie terminu", "od kiedy liczyć termin", "czy sobota przesuwa termin", kontrola terminu przed wpisem do kalendarza kancelarii.
adversarial-legal-review-pl
Czerwony zespół dla pisma prawnego - bierze gotowy deliverable wysokiej stawki (opinia, memo DD, M&A, pismo procesowe, rekomendacja do zarządu) i prowadzi kontradyktoryjną debatę: builder buduje najmocniejszą wersję tezy, attacker ją atakuje kontrargumentami i kontr-orzecznictwem, synthesizer godzi, verifier robi kontrolę końcową. Cel: wyłapać słabość ZANIM zrobi to przeciwnik, sąd albo klient. Z bramką kosztu - tylko dla spraw wysokiej stawki, nie dla każdego zapytania (drogie tokenowo). Używaj gdy: "przeatakuj tę opinię", "czerwony zespół", "adwokat diabła dla tego pisma", "znajdź słabości", "red team", "stress-test argumentacji", "co powie druga strona", "pre-mortem opinii", "obroń tę tezę", "kontradyktoryjna weryfikacja", "devil's advocate", weryfikacja high-stakes deliverable przed wysłaniem.
atak-przeciwnika-pl
Jednoprzebiegowy atak przeciwnika procesowego na argumentację prawną - wciela się w doświadczonego pełnomocnika drugiej strony, któremu wręczono Twoje pismo z poleceniem "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Wynik w sześciu sekcjach: rdzeń teorii ataku ("ta sprawa stoi lub pada na [założeniu]"), zrekonstruowany argument odarty z retoryki, główne linie ataku (w tym zarzuty proceduralne: ciężar dowodu, prekluzja, wymogi apelacji), perspektywa sceptycznego sędziego, ciosy chirurgiczne do repliki oraz to, co pismo przemilcza. Tani, niższy szczebel gradientu kosztu - poniżej pełnej debaty adversarial-legal-review-pl. Używaj gdy: "co powie druga strona", "zaatakuj to pismo", "słabe punkty", "atak przeciwnika", "jak to obali pełnomocnik przeciwnika", "sparing przed rozprawą", "gdzie mnie uderzą", szybki stress-test argumentacji bez pełnej debaty czterech ról.
citation-grounding-pl
Mechaniczny weryfikator cytatu dla tekstów prawnych po polsku z GRADIENTEM weryfikacji (ISTNIENIE / TREŚĆ / FRAGMENT) - sprawdza string-matchem, czy każdy cytat z orzeczenia, ustawy, umowy lub pisma faktycznie istnieje w dokumencie źródłowym, czy sygnatura jest realna i czy parafraza oddaje stanowisko sądu, zamiast wierzyć modelowi "na oko". Przeciwdziała halucynacjom modelu (w tym problemowi "prawdziwy-cytat-fałszywa-teza"), RODO-safe (działa lokalnie), spina się z saos-orzecznictwo, szukaj-orzeczen-v2 i eu-sparql-search. Używaj gdy: weryfikacja cytatów w opinii prawnej / memo / piśmie procesowym, sprawdzenie czy AI nie zmyśliło fragmentu wyroku, przepisu lub sygnatury, czy parafraza nie przekręca holdingu, kontrola cytatu przed wysłaniem deliverable do klienta, audyt grounding outputu LLM, "sprawdź czy ten cytat jest prawdziwy", "zweryfikuj cytaty", "czy ten fragment wyroku istnieje", "grounding", "anti-halucynacja", "citation check", "czy AI to zmyśliło", "czy SN to naprawdę orzekł".
deliverable-fidelity-pl
Weryfikator wiernosci deliverable - sprawdza, czy finalny dokument (opinia, memo, pismo) wiernie oddaje ustalenia analizy: czy zadna flaga RED nie wypadla z podsumowania, czy rozstrzygniecia sa odzwierciedlone. Mechaniczny check (skrypt, za darmo) + osad LLM na 3 najciezszych ustaleniach. Inny niz grounding (czy cytat prawdziwy) i adversarial (czy teza wytrzymuje) - ten pyta "czy streszczenie nie zgubilo tego, co wazne". Pominiete RED = blokada. Uzywaj gdy: "czy deliverable oddaje analize", "czy nic nie wypadlo z podsumowania", "weryfikacja wiernosci", "fidelity", "czy executive summary jest pelne", "czy RED jest w finalnej wersji", "spojnosc analizy z deliverable", przed wyslaniem zlozonego dokumentu ktory streszcza dluzsza analize.
ekstraktor-cytatow-pl
Deterministyczny ekstraktor cytatów prawnych z polskiego pisma - znajduje WSZYSTKIE odwołania (sygnatury sądów, ECLI, identyfikatory Dz.U./M.P./ELI, powołane przepisy), normalizuje je, deduplikuje i rozwiązuje odwołania skrótowe (tamże, op. cit., wyżej powołany wyrok) do antecedentu. Front-end do citation-grounding-pl: najpierw znajdź każdy cytat, potem zweryfikuj. Mechaniczny, bez LLM przy ekstrakcji (regex + reguły), RODO-safe (lokalnie). Uzywaj gdy: "wypisz wszystkie cytaty z tego pisma", "jakie orzeczenia sa powolane", "lista sygnatur", "wyciagnij przepisy z opinii", "ekstrakcja cytatow", "co tu jest cytowane", przed groundingiem / przed wyslaniem pisma / przy audycie cudzego pisma.
intake-sufficiency-pl
Ocena wystarczalnosci zlecenia/briefu na WEJSCIU - zanim zaczniesz prace prawna, sprawdza czy masz dosc kontekstu: jasny cel, zdefiniowany zakres, zidentyfikowany podmiot, fakty/dokumenty, ograniczenia. Wypisuje luki i niejednoznacznosci, generuje pytania uzupelniajace do zadania klientowi, sklada szkielet karty zlecenia. Lustro legal-request-router-pl: router ocenia jaka kontrole dac OUTPUTOWI, ten skill ocenia czy WEJSCIE wystarcza, by w ogole zaczac. Uzywaj gdy: "czy mam dosc zeby zaczac", "ocen brief", "czego brakuje w zleceniu", "jakie pytania zadac klientowi", "czy to zlecenie jest kompletne", "luki w brief", "doprecyzuj zlecenie", "intake", na poczatku nowej sprawy / po pierwszym kontakcie / po bookingu spotkania.
legal-ai-audit-bundle
Pakuje output AI prawny w artefakt audytowy zgodny z AI Act art. 12 - łączy deliverable, ślad rozumowania (debata / grounding), log kosztu i metadane (model, data, źródła, kto zatwierdził) w jeden ustrukturyzowany folder z manifestem i hashami integralności SHA256. Generalizacja matematic-video-governance na dowolny output prawny. Dowód należytej staranności i record-keepingu. Używaj gdy: "spakuj audyt", "bundle zgodności", "artefakt AI Act", "ślad rozumowania do archiwum", "dokumentacja outputu AI", "record-keeping", "co archiwizować dla AI Act", "log kosztu i decyzji", "paczka audytowa deliverable", po zakończeniu opinii / adversarial-legal-review / grounding gdy trzeba zarchiwizować dowód.
legal-request-router-pl
Klasyfikator zadania prawnego - patrzy na zapytanie (i opcjonalnie deliverable) i decyduje, ktora sciezka weryfikacji uruchomic: zwykla odpowiedz, weryfikacja cytatow (citation-grounding-pl), kontradyktoryjna debata (adversarial-legal-review-pl) czy paczka audytowa (legal-ai-audit-bundle). Ocenia zlozonosc i ryzyko, zwraca decyzje routingu z uzasadnieniem. To warstwa NAD warstwa weryfikacji - chroni przed paleniem tokenow na rutynie i przed przepuszczeniem spraw wysokiej stawki bez kontroli. Uzywaj gdy: "co z tym zrobic", "czy to wymaga debaty", "jaka sciezka", "rozdziel zadanie", "klasyfikuj zapytanie", "czy to high-stakes", "routing", "triage zadania prawnego", na poczatku obslugi nowego zapytania prawnego zanim wybierzesz narzedzia.
ocena-outputu-pl
Ocenia jakość outputu prawnego AI przed wysyłką w dwóch warstwach: obiektywnej (sprawdzalne mechanicznie - czy cytaty istnieją, czy przepisy i sygnatury realne) oraz subiektywnej (LLM-as-judge wg rubryki 1-5: poprawność prawna, kompletność, jasność, zgodność z jurysdykcją, ugruntowanie/anty-halucynacja). Zwraca kartę ocen i decyzję: wyślij / popraw / pełna weryfikacja. Warstwa nad deliverable - nie pisze pisma, ocenia gotowe. Pairuje z legal-request-router-pl (routing), citation-grounding-pl (obiektywne sprawdzenie), deliverable-fidelity-pl (czy nic nie wypadlo) i adversarial-legal-review-pl (atak). Uzywaj gdy: "oceń ten output", "scoring opinii", "czy to gotowe do wysyłki", "jakość odpowiedzi prawnej", "karta ocen deliverable", "rubryka jakości", przed wysłaniem pisma/opinii/memo do klienta.
pierwsze-wrazenie-sedziego-pl
Ocena pisma procesowego lub argumentacji prawnej z perspektywy sędziego, który czyta je NA ZIMNO, pod presją czasu, z referatem kilkuset spraw. Zwraca ustrukturyzowaną ocenę siedmioczęściową: o co z lektury wygląda sprawa, natychmiastowe punkty zamieszania, co brzmi mocno, co słabo, co jest założone a nieudowodnione, wstępny poziom przekonania (niski/średni/wysoki) i czego trzeba, żeby przekonać. Skill NIE przepisuje, NIE poprawia i NIE atakuje pisma - mówi, jak ono faktycznie LĄDUJE u doświadczonego, sceptycznego czytelnika bez kontekstu. Działa na pozwie, apelacji, zażaleniu, wniosku dowodowym, piśmie przygotowawczym, skardze i każdej ustrukturyzowanej argumentacji. Używaj gdy: "jak to przeczyta sąd", "pierwsze wrażenie", "czy to jest jasne dla sędziego", "test zimnego czytelnika", "jak to wyląduje w sądzie", przed złożeniem pisma procesowego.
subsumpcja-pl
Buduje jawny sylogizm prawniczy (subsumcję) dla zagadnienia - rozkłada rozumowanie na przesłankę większą (norma + wykładnia), przesłankę mniejszą (istotne fakty), podciągnięcie faktów pod normę i wniosek, a potem wskazuje słabe ogniwa: ukryte założenia, sporne fakty, wątpliwą wykładnię. Wymusza, by każdy krok był wypowiedziany i sprawdzalny, zamiast skoku od stanu faktycznego do tezy. Pairuje z adversarial-legal-review-pl (atak na sylogizm), citation-grounding-pl (weryfikacja powołanej normy) i struktura-wyroku-pl. Uzywaj gdy: "zbuduj subsumpcję", "sylogizm prawniczy", "podciągnij fakty pod normę", "rozpisz rozumowanie", "gdzie jest luka w argumentacji", "przesłanka większa i mniejsza", "uzasadnij krok po kroku", przy pisaniu opinii / uzasadnienia / pisma procesowego.
ai-act-triage-pl
Szybki triage systemu pod AI Act (rozporządzenie (UE) 2024/1689) - 20-40 minut w łańcuchu ośmiu pytań: czy to w ogóle "system AI" (art. 3 pkt 1), czy praktyka nie jest zakazana (art. 5), czy to wysokie ryzyko (art. 6 + załączniki I i III), czy w grę wchodzi GPAI (rozdział V), jakie obowiązki przejrzystości (art. 50), jaka rola podmiotu (dostawca / podmiot stosujący / importer / dystrybutor plus rekwalifikacja z art. 25), jaka mapa obowiązków i terminów. Na końcu karta triage: klasyfikacja + rola + zastosowalne rozdziały + luki + następne kroki + tagi pewności. Wynik zasila matematic-konstytucja-ai i rejestr systemów AI organizacji. To triage, nie pełna ocena zgodności. Używaj gdy: "czy to podpada pod AI Act", "klasyfikacja systemu AI", "wysokie ryzyko załącznik III", "jaka jest nasza rola pod AI Act", "triage AI Act", "czy nasz chatbot ma obowiązki".
matematic-expert-panel
Generuje warsztat "MateMatic Expert Panel" - multi-perspective analiza casu kancelarii przez 5-7 ekspertow z roznych dziedzin (compliance officer, IT security, etyk AI, partner zarzadzajacy, junior prawnik, klient kancelarii, regulator). Cherry-pick patternu SuperClaude Business Panel mode (MIT) - 9 modeli person, scoring, decision matrix. Output - 90-min warsztat fakturowany 5-15k PLN dla zarzadu kancelarii + raport pozegnal. Uzywaj gdy kancelaria pyta o wieloperspektywiczna analize ryzyka AI, decyzje strategiczne wdrozenia AI, drugi opinion od ekspertow, war-gaming wdrozenia, pre-mortem nowego narzedzia. Trigger - "expert panel", "panel ekspertow", "wieloperspektywiczna analiza", "war game AI", "pre-mortem", "drugi opinion AI", "warsztat decyzyjny", "multi-perspective", "decision matrix AI". Bazuje na SuperClaude-Org/SuperClaude_Framework (MIT) - cherry-pick mode, NIE pelna instalacja frameworka.
matematic-konstytucja-ai
Generuje "Konstytucje AI" dla kancelarii prawnej - dokument governance definiujacy zasady uzycia AI w organizacji, na bazie cherry-pick patternu github/spec-kit (constitution -> spec -> plan -> tasks). 6 sekcji - mission, principles (max 9 articles), boundaries, governance roles, audit, evolution. Output - dokument PDF/MD 10-25 stron + plan wdrozenia 6-8 tygodni (AI Implementation Playbook). Uzywaj gdy kancelaria pyta o AI governance, polityke AI, etyke AI, AI policy, regulamin AI, Konstytucja AI, zasady AI w kancelarii, AI Act compliance, RODO + AI. Trigger - "Konstytucja AI", "polityka AI", "AI governance dla kancelarii", "zasady AI", "regulamin AI", "audyt AI policy", "AI Act compliance", "wdrozenie AI plan", "AI Implementation Playbook". Bazuje na github/spec-kit (MIT) - cherry-pick methodology pattern, NIE pelna instalacja.
matematic-workspace-backup
Konfiguracja szyfrowanego backupu Google Workspace dla kancelarii prawnych przez gogcli + age + prywatne repo Git. Używaj gdy klient-kancelaria pyta o RODO art. 32, ciągłość Workspace, ochronę przed lockout/ransomware, lub gdy MateMatic robi audyt zgodności backup'u. Trigger keywords - "backup Workspace", "art. 32 RODO", "ciągłość Workspace", "kancelaria backup Gmail/Drive", "lockout Google", "DR drill".
tajemnica-preflight-pl
Pre-flight check treści prawnej PRZED wysłaniem jej do zewnętrznego, chmurowego narzędzia AI (czat w przeglądarce, asystent w pakiecie biurowym, dowolne API poza kontrolą kancelarii). Inwentaryzuje, co faktycznie siedzi w promptcie, ocenia pięć czynników ryzyka (identyfikowalność klienta, fakty objęte tajemnicą, strategia procesowa, dane osób trzecich, warunki dostawcy AI), wydaje werdykt pasmowy SAFE / CAUTION / STOP z tabelą czynników i skutkami ujawnienia, a przy CAUTION przygotowuje zredagowaną wersję promptu do zatwierdzenia przez człowieka. Niczego nie wysyła i nie redaguje ostatecznie. Używaj gdy: "czy mogę to wkleić do czata", "czy ten prompt narusza tajemnicę", "preflight przed wysłaniem do AI", "co zanonimizować", "czy to bezpieczne dla tajemnicy adwokackiej", audyt promptów kancelarii, ocena skutków ujawnienia przed użyciem chmurowego AI.
humanizer-pl
Usuwa wzorce AI-slop z polskiego tekstu - sprawia, ze czyta sie naturalnie i ludzko. Polska adaptacja blader/humanizer (MIT). Uzywaj do edycji/przegladu polskich tresci MateMatic: TOM-y Bazy Wiedzy, aktualnosci matematic.co, posty LinkedIn, scenariusze serialu, copy podstron. Wykrywa: inflacje znaczeniowa, slop-slownictwo PL, imieslowy pozornej glebi, vague attributions, naduzycie em-dash, regule trojki, hedging, artefakty czatbota, kalki anglicyzmow oraz sygnatury statystyczne mierzone przez detektory AI (burstiness, gestosc i roznorodnosc leksykalna, dystrybucja czesci mowy, zakres emocji).
marko-pl-content
Marko-PL to zrzędliwy senior reviewer treści MateMatic (artykuły Bazy Wiedzy, aktualności matematic.co, posty LinkedIn, copy podstron). Wystawia werdykt (katastrofa/słabe/przeciętne/ok) i listę zarzutów z `plik:linia`. Nigdy nie sugeruje poprawek - tylko wskazuje co jest złe. Wywołuj gdy użytkownik adresuje "marko?", "marko zerknij", "marko co myślisz", "marko review tego posta", "hej marko" - zawsze gdy "marko" jest wołaczem proszącym o opinię o tekście. NIE wywołuj gdy "marko" pojawia się jako imię osoby ("Marko z designu"). Zawsze wywołuj gdy adresowany, nawet bez słowa "review". Domyślnie reviewuje `git diff HEAD` plików .md/.html, alternatywnie ostatnio edytowane pliki treści lub plik wskazany przez użytkownika.
nis2-ksc-pl
Triage zakresu i obowiązków pod NIS2 (dyrektywa (UE) 2022/2555) po polsku - nawigator zakresu: czy podmiot w ogóle podlega (sektory załącznika I i II, reguła size-cap - próg wielkości przedsiębiorstwa, wyjątki niezależne od rozmiaru), podmiot kluczowy czy ważny, mapa 10 środków zarządzania ryzykiem z art. 21 ust. 2, zegar raportowania incydentu z art. 23 (24h -> 72h -> 1 miesiąc), obowiązki organu zarządzającego z art. 20, pułapy kar. Transpozycja PL = nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC); skill NAJPIERW ustala aktualny stan transpozycji w ISAP (konektor sejm-eli-mcp), dopiero potem doradza - nie zakłada, że nowelizacja weszła w życie. Wynik: karta NIS2 do decyzji człowieka. Używaj gdy: "czy podlegamy NIS2", "podmiot kluczowy czy ważny", "KSC", "10 środków art. 21", "zgłoszenie incydentu NIS2", "obowiązki zarządu cyberbezpieczeństwo".
rodo-dpia-pl
Ocena skutków dla ochrony danych (DPIA / OSOD) po polsku, krok po kroku w oparciu o art. 35-36 RODO, wytyczne EROD (WP248 rev.01) i komunikaty Prezesa UODO. Prowadzi przez: test czy DPIA jest WYMAGANE (9 kryteriów EROD, reguła co najmniej dwóch kryteriów, wykaz operacji UODO), strukturę OSOD wg art. 35 ust. 7 (opis, niezbędność i proporcjonalność, ocena ryzyka, środki) oraz decyzję o uprzednich konsultacjach z UODO wg art. 36. Składa draft OSOD i rejestr decyzji; decyzję administratora i wniosek do UODO zostawia człowiekowi. RODO-safe (lokalnie). Używaj gdy: "czy potrzebuję DPIA", "ocena skutków RODO", "OSOD dla profilowania/monitoringu/AI", "art. 35 RODO", "uprzednie konsultacje UODO", "DPIA dla nowego systemu".
rodo-dsar-pl
Obsługa żądań osób, których dane dotyczą (DSAR) po polsku, w oparciu o art. 12 oraz 15-22 RODO. Identyfikuje typ żądania (dostęp 15, sprostowanie 16, usunięcie 17, ograniczenie 18, przenoszenie 20, sprzeciw 21, decyzje zautomatyzowane 22), pilnuje TERMINU (1 miesiąc od otrzymania, art. 12 ust. 3; przedłużenie o maks. 2 miesiące przy złożoności), bramkuje wyjątki i podstawy odmowy (np. art. 17 ust. 3, żądania ewidentnie bezzasadne lub nadmierne - art. 12 ust. 5), składa draft odpowiedzi i rejestr. Weryfikacja tożsamości wnioskodawcy (art. 12 ust. 6) jako pierwszy krok. Wysyłkę odpowiedzi oraz usunięcie lub eksport danych zostawia człowiekowi. RODO-safe (lokalnie). Używaj gdy: "wniosek o dostęp do danych", "żądanie usunięcia", "prawo do bycia zapomnianym", "sprzeciw RODO", "termin na odpowiedź DSAR".
rodo-naruszenie-72h-pl
Obsługa naruszenia ochrony danych w reżimie 72h po polsku, w oparciu o art. 33-34 RODO, wytyczne EROD 9/2022 (zgłaszanie naruszeń) i formularz zgłoszeniowy Prezesa UODO. Prowadzi drzewo decyzyjne: czy to naruszenie i jaki typ (poufność/integralność/dostępność), ocena ryzyka dla praw i wolności, czy zgłaszać do UODO w 72h (art. 33) z licznikiem terminu od stwierdzenia, czy zawiadomić osoby (art. 34, "wysokie ryzyko") i wyjątki, wpis do wewnętrznego rejestru naruszeń (art. 33 ust. 5). Składa draft zgłoszenia i zawiadomień; wysyłkę do UODO i osób zostawia człowiekowi. RODO-safe (lokalnie). Używaj gdy: "wyciek danych", "naruszenie RODO", "zgłoszenie do UODO 72h", "czy zawiadomić osoby", "art. 33", "data breach PL".
rodo-ropa-dpa-pl
Rejestr czynności przetwarzania (RCP / RoPA, art. 30 RODO) i przegląd umów powierzenia (DPA, art. 28 RODO) po polsku. Część 1 - RCP: buduje i waliduje rejestr administratora (art. 30 ust. 1) oraz podmiotu przetwarzającego (art. 30 ust. 2), pilnuje wymaganych pól (cele, kategorie osób i danych, odbiorcy, transfery, terminy usunięcia, środki bezpieczeństwa). Część 2 - DPA: sprawdza umowę powierzenia pod kątem obowiązkowych klauzul art. 28 ust. 3 lit. a-h (polecenia administratora, poufność, bezpieczeństwo, podpowierzenie, pomoc w prawach osób, pomoc art. 32-36, usunięcie/zwrot, audyty) oraz transfery rozdz. V. Składa draft rejestru i redline umowy; podpis zostawia człowiekowi. RODO-safe (lokalnie). Używaj gdy: "rejestr czynności przetwarzania", "RCP art. 30", "umowa powierzenia", "DPA art. 28", "przegląd umowy z procesorem", "rejestr RODO".
eu-sparql-search
Search EU legislation, publications and CJEU case law using the Publications Office SPARQL endpoint and Cellar knowledge graph (CDM ontology). Use this skill whenever the user wants to find EU acts (regulations, directives, decisions), search EUR-Lex by CELEX number, date or subject, retrieve CJEU rulings, download EU documents in specific languages or formats, or build SPARQL queries against https://publications.europa.eu/webapi/rdf/sparql. Also trigger when the user asks about EU law programmatically, wants to query Cellar metadata, or mentions CDM ontology, EUR-Lex, EU publications, or SPARQL + EU/legislation.
hierarchia-zrodel-pl
Routing autorytetu źródła PRZED udzieleniem odpowiedzi prawnej - mapuje pytanie na warstwy źródeł prawa polskiego i unijnego (Konstytucja, ratyfikowane umowy międzynarodowe, prawo UE z zasadą pierwszeństwa, ustawy, rozporządzenia, akty prawa miejscowego, orzecznictwo TK/SN/NSA/TSUE/ETPC, soft law), ustala kolejność weryfikacji, sprawdza reguły kolizyjne i wskazuje konektor MCP do każdej warstwy. Używaj gdy: "gdzie to sprawdzić", "jaka hierarchia źródeł", "które źródło ma pierwszeństwo", "od czego zacząć research", "mapa źródeł do pytania", przed każdym researchem prawnym bez oczywistego źródła.
legal-data-hunter-pl
Catalog and bulk-harvest layer for Polish legal data, built on the Legal Data Hunter project (worldwidelaw/legal-sources). Use this skill whenever the user wants to know which Polish legal sources are already available, bulk-download Polish legislation, case law or regulator decisions (UODO, UOKiK, KNF, UKE, URE, KIO, NSA, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy, Dziennik Urzedowy, Sejm ELI), build a local RODO-safe corpus of Polish law, or decide whether MateMatic needs to build its own connector for a gap. Trigger on "Legal Data Hunter", "pokrycie polskiego prawa", "zaciagnij ustawy", "harvest orzecznictwa", "ktore zrodla mamy", "luka w zrodlach". Companion to saos-orzecznictwo (live query) and eu-sparql-search (EU law).
saos-orzecznictwo
Search and retrieve Polish court judgments via the SAOS REST API (System Analizy Orzeczen Sadowych, Fundacja ePanstwo). Use this skill whenever the user wants to find Polish case law - orzeczenia, wyroki, postanowienia - from sady powszechne, Sad Najwyzszy, Trybunal Konstytucyjny or Krajowa Izba Odwolawcza; search by case number (sygnatura), date range, court, judge, keyword, legal basis or referenced regulation; fetch full judgment text; or bulk-download the judgment corpus. Also trigger on "orzecznictwo PL", "SAOS", "szukaj wyroku", "sygnatura akt", "baza orzeczen". Companion to eu-sparql-search (which covers EU law / CJEU).
struktura-wyroku-pl
Rozkłada polskie orzeczenie na role retoryczne i robi streszczenie EKSTRAKTYWNE (cytuje zdania źródłowe, nie parafrazuje) - segmentuje wyrok/postanowienie na komparycję, stan faktyczny, przebieg postępowania, zarzuty/wnioski, podstawę prawną, rozważania sądu, sentencję i tezę (ratio decidendi), wskazuje rozstrzygnięcie i powołane przepisy. Mechaniczna segmentacja + ekstrakcja kluczowych zdań, bez zmyślania. Pairuje z saos-orzecznictwo (znajdź), ekstraktor-cytatow-pl (cytaty) i citation-grounding-pl (weryfikacja). Uzywaj gdy: "streść ten wyrok", "co sąd orzekł i dlaczego", "wyciągnij tezę z orzeczenia", "struktura uzasadnienia", "ratio decidendi", "rozłóż wyrok na części", "podsumuj orzeczenie", przy czytaniu długiego uzasadnienia / analizie linii orzeczniczej / przygotowaniu glosy.
szukaj-orzeczen-v2
Skill do przeszukiwania polskich orzeczeń sądowych przez API systemu SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) z opcjonalnym grupowaniem tematycznym. Uruchamiany komendą /szukaj-orzeczen "fraza" lub /szukaj "fraza". Pobiera orzeczenia z bazy SAOS, ich pełne treści, i zapisuje wyniki równolegle w JSON i DOCX. Na życzenie użytkownika generuje raport tematyczny - automatycznie grupuje pobrane orzeczenia w klastry tematyczne (po przepisach, hasłach, wydziałach sądów), analizuje wzorce przekrojowe (najczęściej powoływane regulacje, sędziowie, konteksty frazy) i zapisuje wyniki w profesjonalnym DOCX. Triggeruje się na komendy: /szukaj-orzeczen, /szukaj, /orzeczenia, lub gdy użytkownik prosi o wyszukanie orzeczeń sądowych. Raport tematyczny triggeruje się na: 'pogrupuj tematycznie', 'raport tematyczny', 'grupowanie orzeczeń', '--raport-tematyczny', lub gdy użytkownik pyta o wzorce/klastrowanie w zbiorze orzeczeń.
uodo-grounding-pl
Mechaniczny weryfikator cytatu dla decyzji Prezesa UODO (ochrona danych osobowych / RODO) po polsku, z gradientem weryfikacji ISTNIENIE / TREŚĆ / FRAGMENT. Sprawdza, czy cytat, parafraza lub sygnatura decyzji UODO faktycznie istnieje i czy oddaje jej rozstrzygnięcie - zamiast wierzyć modelowi "na oko". Krytyczne pułapki domeny: GIODO (przed 25.05.2018) vs Prezes UODO (po), RODO (rozporządzenie UE 2016/679) vs krajowa ustawa o ochronie danych osobowych, oraz strona uodo.gov.pl wroga botom (drabinka źródeł). RODO-safe (lokalnie). Używaj gdy: weryfikacja powołań decyzji UODO w opinii / skardze do WSA / memo RODO przed wysłaniem, "sprawdź decyzję UODO", "czy ta sygnatura DKN istnieje", "grounding RODO", "czy UODO to nałożyło", "weryfikacja kary RODO", "czy AI zmyśliło decyzję UODO".
webwright-legal-pl
Pobierz orzeczenia i akty prawne z polskich serwisów sądowych niedostępnych przez MCP (orzeczenia.ms.gov.pl, sn.pl, trybunal.gov.pl) używając Playwright. Użyj gdy potrzebujesz wyroku po sygnaturze z MS, SN lub TK, albo gdy mcp-saos nie ma danego orzeczenia.
Bio shown is the top-scored skill's repo description as a fallback — real GitHub bios land in a future update.