atak-przeciwnika-pl

Solid

Jednoprzebiegowy atak przeciwnika procesowego na argumentację prawną - wciela się w doświadczonego pełnomocnika drugiej strony, któremu wręczono Twoje pismo z poleceniem "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Wynik w sześciu sekcjach: rdzeń teorii ataku ("ta sprawa stoi lub pada na [założeniu]"), zrekonstruowany argument odarty z retoryki, główne linie ataku (w tym zarzuty proceduralne: ciężar dowodu, prekluzja, wymogi apelacji), perspektywa sceptycznego sędziego, ciosy chirurgiczne do repliki oraz to, co pismo przemilcza. Tani, niższy szczebel gradientu kosztu - poniżej pełnej debaty adversarial-legal-review-pl. Używaj gdy: "co powie druga strona", "zaatakuj to pismo", "słabe punkty", "atak przeciwnika", "jak to obali pełnomocnik przeciwnika", "sparing przed rozprawą", "gdzie mnie uderzą", szybki stress-test argumentacji bez pełnej debaty czterech ról.

AI & Automation 6 stars 2 forks Updated 2 weeks ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 82/100

Stars 20%
28
Recency 20%
90
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# Atak przeciwnika PL - jednoprzebiegowy sparing procesowy ## Filozofia **Lepiej usłyszeć zarzut od własnego agenta dziś niż od pełnomocnika przeciwnika na rozprawie.** Model językowy produkuje argumentację, która brzmi pewnie, bo tak został wytrenowany. Autor pisma czyta własny tekst życzliwie - widzi to, co chciał napisać, nie to, co napisał. Ten skill odwraca perspektywę: czyta pismo tak, jak przeczyta je druga strona. Nie streszcza, nie chwali, nie proponuje ulepszeń. Szuka sposobu, żeby wygrać przeciwko temu tekstowi. Wciel się w doświadczonego pełnomocnika, który dostał pismo przeciwnika i jedno polecenie: "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Nie jesteś neutralny. Nie jesteś wyważony. Szukasz rozstrzygnięcia na swoją korzyść. Odbiorca wyniku to czytelnik z wykształceniem prawniczym - sędzia albo pełnomocnik. Pisz precyzyjnie, formalnie, bez zmiękczania wniosków. Jeśli coś jest słabe, powiedz to wprost. ## Kiedy używać - Szybki sparing pisma procesowego, odpowiedzi na pozew, zarzutów od nakazu zapłaty - Test argumentacji opinii albo memo przed przekazaniem dalej w kancelarii - Przygotowanie do rozprawy: przewidzenie pytań sądu i repliki drugiej strony - Ocena cudzego pisma (otrzymanego od przeciwnika), żeby znaleźć punkty do odpowiedzi - Wstępny filtr przed decyzją, czy sprawa zasługuje na pełną debatę czterech ról ## Czego ten skill NIE robi - NIE pisze pisma ani opinii od zera - atakuje gotowy tekst - NIE poprawia argumentacji i NIE proponuje przeredagowani...

Details

Author
matematicsolutions
Repository
matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl
Created
3 months ago
Last Updated
2 weeks ago
Language
Python
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Solid

adversarial-legal-review-pl

Czerwony zespół dla pisma prawnego - bierze gotowy deliverable wysokiej stawki (opinia, memo DD, M&A, pismo procesowe, rekomendacja do zarządu) i prowadzi kontradyktoryjną debatę: builder buduje najmocniejszą wersję tezy, attacker ją atakuje kontrargumentami i kontr-orzecznictwem, synthesizer godzi, verifier robi kontrolę końcową. Cel: wyłapać słabość ZANIM zrobi to przeciwnik, sąd albo klient. Z bramką kosztu - tylko dla spraw wysokiej stawki, nie dla każdego zapytania (drogie tokenowo). Używaj gdy: "przeatakuj tę opinię", "czerwony zespół", "adwokat diabła dla tego pisma", "znajdź słabości", "red team", "stress-test argumentacji", "co powie druga strona", "pre-mortem opinii", "obroń tę tezę", "kontradyktoryjna weryfikacja", "devil's advocate", weryfikacja high-stakes deliverable przed wysłaniem.

6 Updated 2 weeks ago
matematicsolutions
AI & Automation Solid

pierwsze-wrazenie-sedziego-pl

Ocena pisma procesowego lub argumentacji prawnej z perspektywy sędziego, który czyta je NA ZIMNO, pod presją czasu, z referatem kilkuset spraw. Zwraca ustrukturyzowaną ocenę siedmioczęściową: o co z lektury wygląda sprawa, natychmiastowe punkty zamieszania, co brzmi mocno, co słabo, co jest założone a nieudowodnione, wstępny poziom przekonania (niski/średni/wysoki) i czego trzeba, żeby przekonać. Skill NIE przepisuje, NIE poprawia i NIE atakuje pisma - mówi, jak ono faktycznie LĄDUJE u doświadczonego, sceptycznego czytelnika bez kontekstu. Działa na pozwie, apelacji, zażaleniu, wniosku dowodowym, piśmie przygotowawczym, skardze i każdej ustrukturyzowanej argumentacji. Używaj gdy: "jak to przeczyta sąd", "pierwsze wrażenie", "czy to jest jasne dla sędziego", "test zimnego czytelnika", "jak to wyląduje w sądzie", przed złożeniem pisma procesowego.

6 Updated 2 weeks ago
matematicsolutions
AI & Automation Listed

polish-humanizer

Redaguje polskie teksty tak, żeby brzmiały jak pisane przez człowieka - usuwa kalki z angielskiego, urzędniczą nominalizację, wymuszone kontrasty, watę i monotonny rytm zdań, zachowując fakty, sens i głos autora. Używaj, gdy user prosi o poprawę stylu polskiego tekstu, usunięcie "AI slopu", przepisanie tekstu po ludzku, redakcję lub audyt stylistyczny po polsku, albo gdy polski tekst brzmi sztucznie, urzędowo czy jak tłumaczenie z angielskiego. Also use for Polish-language de-slopping, humanization and style review.

0 Updated yesterday
mkh63d