pierwsze-wrazenie-sedziego-pl
SolidOcena pisma procesowego lub argumentacji prawnej z perspektywy sędziego, który czyta je NA ZIMNO, pod presją czasu, z referatem kilkuset spraw. Zwraca ustrukturyzowaną ocenę siedmioczęściową: o co z lektury wygląda sprawa, natychmiastowe punkty zamieszania, co brzmi mocno, co słabo, co jest założone a nieudowodnione, wstępny poziom przekonania (niski/średni/wysoki) i czego trzeba, żeby przekonać. Skill NIE przepisuje, NIE poprawia i NIE atakuje pisma - mówi, jak ono faktycznie LĄDUJE u doświadczonego, sceptycznego czytelnika bez kontekstu. Działa na pozwie, apelacji, zażaleniu, wniosku dowodowym, piśmie przygotowawczym, skardze i każdej ustrukturyzowanej argumentacji. Używaj gdy: "jak to przeczyta sąd", "pierwsze wrażenie", "czy to jest jasne dla sędziego", "test zimnego czytelnika", "jak to wyląduje w sądzie", przed złożeniem pisma procesowego.
Install
Quality Score: 82/100
Skill Content
Details
- Author
- matematicsolutions
- Repository
- matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl
- Created
- 3 months ago
- Last Updated
- 2 weeks ago
- Language
- Python
- License
- MIT
Similar Skills
Semantically similar based on skill content — not just same category
atak-przeciwnika-pl
Jednoprzebiegowy atak przeciwnika procesowego na argumentację prawną - wciela się w doświadczonego pełnomocnika drugiej strony, któremu wręczono Twoje pismo z poleceniem "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Wynik w sześciu sekcjach: rdzeń teorii ataku ("ta sprawa stoi lub pada na [założeniu]"), zrekonstruowany argument odarty z retoryki, główne linie ataku (w tym zarzuty proceduralne: ciężar dowodu, prekluzja, wymogi apelacji), perspektywa sceptycznego sędziego, ciosy chirurgiczne do repliki oraz to, co pismo przemilcza. Tani, niższy szczebel gradientu kosztu - poniżej pełnej debaty adversarial-legal-review-pl. Używaj gdy: "co powie druga strona", "zaatakuj to pismo", "słabe punkty", "atak przeciwnika", "jak to obali pełnomocnik przeciwnika", "sparing przed rozprawą", "gdzie mnie uderzą", szybki stress-test argumentacji bez pełnej debaty czterech ról.
judicial-first-impression-en
Assesses a legal submission or structured argument from the perspective of a judge reading it COLD, under time pressure, with a docket of several hundred cases. Returns a structured seven-part assessment: what the case appears to be about, immediate points of confusion, what feels strong, what feels weak, what is assumed but unproved, a provisional confidence level (low/medium/high), and what would be needed to persuade. The skill does NOT rewrite, does NOT improve and does NOT attack the submission - it tells you how it actually LANDS on an experienced, sceptical reader with no prior context. Works on statements of claim, appeals, skeleton arguments, motions, position statements, pre-action letters and any structured reasoning. Use when: "how will the court read this", "first impression", "is this clear to the judge", "cold reader test", "how does this land", before filing a court submission.
ocena-outputu-pl
Ocenia jakość outputu prawnego AI przed wysyłką w dwóch warstwach: obiektywnej (sprawdzalne mechanicznie - czy cytaty istnieją, czy przepisy i sygnatury realne) oraz subiektywnej (LLM-as-judge wg rubryki 1-5: poprawność prawna, kompletność, jasność, zgodność z jurysdykcją, ugruntowanie/anty-halucynacja). Zwraca kartę ocen i decyzję: wyślij / popraw / pełna weryfikacja. Warstwa nad deliverable - nie pisze pisma, ocenia gotowe. Pairuje z legal-request-router-pl (routing), citation-grounding-pl (obiektywne sprawdzenie), deliverable-fidelity-pl (czy nic nie wypadlo) i adversarial-legal-review-pl (atak). Uzywaj gdy: "oceń ten output", "scoring opinii", "czy to gotowe do wysyłki", "jakość odpowiedzi prawnej", "karta ocen deliverable", "rubryka jakości", przed wysłaniem pisma/opinii/memo do klienta.