tajemnica-preflight-pl
SolidPre-flight check treści prawnej PRZED wysłaniem jej do zewnętrznego, chmurowego narzędzia AI (czat w przeglądarce, asystent w pakiecie biurowym, dowolne API poza kontrolą kancelarii). Inwentaryzuje, co faktycznie siedzi w promptcie, ocenia pięć czynników ryzyka (identyfikowalność klienta, fakty objęte tajemnicą, strategia procesowa, dane osób trzecich, warunki dostawcy AI), wydaje werdykt pasmowy SAFE / CAUTION / STOP z tabelą czynników i skutkami ujawnienia, a przy CAUTION przygotowuje zredagowaną wersję promptu do zatwierdzenia przez człowieka. Niczego nie wysyła i nie redaguje ostatecznie. Używaj gdy: "czy mogę to wkleić do czata", "czy ten prompt narusza tajemnicę", "preflight przed wysłaniem do AI", "co zanonimizować", "czy to bezpieczne dla tajemnicy adwokackiej", audyt promptów kancelarii, ocena skutków ujawnienia przed użyciem chmurowego AI.
Install
Quality Score: 84/100
Skill Content
Details
- Author
- matematicsolutions
- Repository
- matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl
- Created
- 4 months ago
- Last Updated
- 2 days ago
- Language
- Python
- License
- MIT
Similar Skills
Semantically similar based on skill content — not just same category
ai-act-triage-pl
Szybki triage systemu pod AI Act (rozporządzenie (UE) 2024/1689) - 20-40 minut w łańcuchu ośmiu pytań: czy to w ogóle "system AI" (art. 3 pkt 1), czy praktyka nie jest zakazana (art. 5), czy to wysokie ryzyko (art. 6 + załączniki I i III), czy w grę wchodzi GPAI (rozdział V), jakie obowiązki przejrzystości (art. 50), jaka rola podmiotu (dostawca / podmiot stosujący / importer / dystrybutor plus rekwalifikacja z art. 25), jaka mapa obowiązków i terminów. Na końcu karta triage: klasyfikacja + rola + zastosowalne rozdziały + luki + następne kroki + tagi pewności. Wynik zasila matematic-konstytucja-ai i rejestr systemów AI organizacji. To triage, nie pełna ocena zgodności. Używaj gdy: "czy to podpada pod AI Act", "klasyfikacja systemu AI", "wysokie ryzyko załącznik III", "jaka jest nasza rola pod AI Act", "triage AI Act", "czy nasz chatbot ma obowiązki".
legal-ai-audit-bundle
Pakuje output AI prawny w artefakt audytowy zgodny z AI Act art. 12 - łączy deliverable, ślad rozumowania (debata / grounding), log kosztu i metadane (model, data, źródła, kto zatwierdził) w jeden ustrukturyzowany folder z manifestem i hashami integralności SHA256. Generalizacja matematic-video-governance na dowolny output prawny. Dowód należytej staranności i record-keepingu. Używaj gdy: "spakuj audyt", "bundle zgodności", "artefakt AI Act", "ślad rozumowania do archiwum", "dokumentacja outputu AI", "record-keeping", "co archiwizować dla AI Act", "log kosztu i decyzji", "paczka audytowa deliverable", po zakończeniu opinii / adversarial-legal-review / grounding gdy trzeba zarchiwizować dowód.
atak-przeciwnika-pl
Jednoprzebiegowy atak przeciwnika procesowego na argumentację prawną - wciela się w doświadczonego pełnomocnika drugiej strony, któremu wręczono Twoje pismo z poleceniem "znajdź każdy sposób, żeby to pokonać". Wynik w sześciu sekcjach: rdzeń teorii ataku ("ta sprawa stoi lub pada na [założeniu]"), zrekonstruowany argument odarty z retoryki, główne linie ataku (w tym zarzuty proceduralne: ciężar dowodu, prekluzja, wymogi apelacji), perspektywa sceptycznego sędziego, ciosy chirurgiczne do repliki oraz to, co pismo przemilcza. Tani, niższy szczebel gradientu kosztu - poniżej pełnej debaty adversarial-legal-review-pl. Używaj gdy: "co powie druga strona", "zaatakuj to pismo", "słabe punkty", "atak przeciwnika", "jak to obali pełnomocnik przeciwnika", "sparing przed rozprawą", "gdzie mnie uderzą", szybki stress-test argumentacji bez pełnej debaty czterech ról.