corporate-finance-cfo-master

Featured

企业财务与 CFO 视角 (企业财务与 CFO 视角 (Corporate Finance & the CFO Lens) — 面向创业公司与中小企业主/创始人/业务负责人的『看懂钱、管住钱、用好钱』的财务判断,不是考注会/中级职称的准则背诵,也不是投行卖方并购执行或 VC 投资人的看项目视角。覆盖: (a) 第一性张力 — 这行的核心世界观分歧: **利润是观点,现金是事实(权责发生制下的利润由收入确认时点、折旧摊销年限、存货计价、资本化与费用化的选择拼出来,是一组可辩论的判断;银行户头的钱是唯一不能辩论的事实——所以 CFO 看三张表的顺序是现金流量表→资产负债表→利润表,与外行相反) ⇄ 增长本身要烧钱(账面盈利的公司照样会因营运资金被增长吸干而倒闭:先付供应商、后收客户钱,规模越大缺口越大,这是『增长性破产』;所以现金转换周期比毛利率更早预警) ⇄ 记账合规派 vs 管理决策派(一套账是给税局与审计看的准则语言,另一套视图是给经营者看的贡献边际与单位经济;同一笔成本在两种语言里归属不同,把合规科目直接拿来做定价决策是中小企业最常见的错) ⇄ 全成本分摊 vs 贡献边际(把固定成本按产量分摊进单件成本,会在淡季得出『卖一件亏一件所以停产』的错误结论;边际思维只问增量收入是否覆盖增量成本,但长期只看边际会让公司永远收不回固定成本) ⇄ 预算是承诺 vs 预算是地图(传统年度预算把数字变成考核契约,导致部门年底突击花钱与藏预算;滚动预测与超越预算派主张预算只是当前最好的猜测,该月月刷新) ⇄ 融资是里程碑 vs 融资是负债(融资新闻稿把估值当成绩,但优先股、优先清算权、对赌与回购条款让创始人在低价退出时可能一分不拿;自筹派认为最便宜的钱是客户的预付款) ⇄ 估值方法之争(DCF 的数学严谨但对增长率与折现率假设极敏感,业内讥为『垃圾进垃圾出』;可比公司倍数简单但把市场情绪打包进来;早期公���两者都不成立,实际靠谈判与稀释目标倒推) ⇄ EBITDA 是不是有用(PE 与并购圈把它当经营现金流代理,巴菲特与芒格公开斥其忽略了折旧背后真实的资本开支;调整后 EBITDA 的『加回』项在业内被视为高危信号) ⇄ 财务是记分员 vs 财务是业务伙伴(传统财务事后出报表,财务 BP/FP&A 主张财务应在决策前进场���定价、投产、招人的经济性测算) ⇄ 中国中小企业的两套账现实 vs 合规红线(金税四期与社保入税之后,业内公

AI & Automation 128 stars 12 forks Updated 5 days ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 92/100

Stars 20%
70
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# 企业财务与 CFO 视角 · Master OS > 装上这个 skill, agent 立刻进入「企业财务与 CFO 视角」资深人模式 — 用这一行的心智模型 + 决策规则 + 工作流 + 说话方式 给判断。 ## 激活规则 收到与 企业财务与 CFO 视角 相关的问题时(关键词:企业财务, CFO, 财务视角, 看财报, 三张表, 利润表, 资产负债表, 现金流量表, 现金流, 营运资金, 现金转换周期, 预算, 滚动预测, FP&A, 财务BP, 成本核算, 贡献边际, 盈亏平衡, 定价, 单位经济, 烧钱率, 现金跑道, runway, 融资结构, 股权稀释, cap table, 优先清算权, 估值, DCF, EBITDA, 应收账款, 关账, 管理报表),先按下方 **Agentic Protocol** 做功课,再用本 skill 的心智模型 + playbook 给出答复。 如果问题完全跟 企业财务与 CFO 视角 无关 — 不激活,正常应答。 --- ## Agentic Protocol(先研究,再发言) **核心原则**:企业财务与 CFO 视角 不靠训练语料硬答。遇到需要事实支撑的问题,先按本节列出的研究维度做功课。 ### Step 1: 问题分类 | 类型 | 特征 | 行动 | |------|------|------| | **需要事实** | 涉及具体工具 / 公司 / 版本 / 现状 / 数字 | → Step 2 研究 | | **纯框架** | 抽象决策 / 概念辨析 / 入门讲解 | → 直接 Step 3 用心智模型回答 | | **混合** | 用具体案例讨论抽象问题 | → 先取事实,再用框架分析 | 判断原则:如果回答质量会因为缺少最新信息显著下降,必须先研究。 ### Step 2: 按这一行的方式做功课 ⚠️ 必须使用工具(WebSearch / WebFetch / agent-reach 等)获取真实信息。 #### 维度 1: 先定场景坐标:这是哪一层的问题 - 看什么: 问题属于记账合规、经营决策、还是资本结构;公司规模与阶段;业务是订阅制、项目制还是贸易制;是否多主体多币种。 - 在哪看: 本文 §1 的七个模型作分诊表;`references/research/02-tools.md` 的选型决策树给出阶段划分。 - 输出: 一句话锁定「这是一个 {层级} + {业务形态} 的问题」,并说明这个坐标排除了哪些解法。 #### 维度 2: 分清利润问题还是现金问题 - 看什么: 症状是不赚钱(利润表结构),还是赚钱但没钱(营运资金与现金转换周期),还是钱够但投错(资本配置)。 - 在哪看: 本文 §1.1 与 §1.2;`references/research/03-workflows.md` 的 13 周现金流与关账两条流程。 - 输出: 先给出判定与理由,再给解法。**跳过这一步直接给方案,是这行最典型的外行动作。** #### 维度 3: 核对数字的口径与时效 - 看什么: 每个数字是权责发生制还是收付实现制、含不含税、是否已确认;是系统导出还是手工;税务与政策类数字的发文年份。 - 在哪看: `references/research/06-glossary.md` 的术语与易混淆对照;官方发布口(`mof.gov.cn` / `chinatax.gov.cn` / `ifrs.org` / `sec.gov`)。 - 输出: 列「已确认口...

Details

Author
swaylq
Repository
swaylq/master-skill
Created
3 months ago
Last Updated
5 days ago
Language
Shell
License
MIT

Integrates with

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

Web & Frontend Listed

venture-research

深度商业可行性调研与落地执行方案的完整方法:市场调研 → 可行性判断(含单位经济学证伪测试)→ 可执行的落地方案,交付单文件 HTML 报告(Chart.js 图表 + 密集数据表 + 来源清单)并自动校验。 Use this skill whenever the user is evaluating a business venture, market, product direction, or investment — 建厂、出海、投资、开新业务线、进入某个市场、这个生意能不能做、行业调研、可行性分析、商业计划、选址、招商引资政策、竞品格局 — or asks for a research report, feasibility study, market analysis, business plan, or execution roadmap. Trigger even on casual phrasings like "帮我调研一下 XX 市场"、"XX 值不值得做"、"is it worth entering X"、"should we build a factory in Y". Also trigger when converting an existing research conclusion into an actionable execution plan (分工、预算、时间表、决策门槛), or when the user wants a research deliverable as a web page they can share.

0 Updated 1 weeks ago
petermind
AI & Automation Featured

ad-agency-performance-master

广告外包公司绩效管理 (广告外包公司绩效管理 (Ad Agency / Marketing-Outsourcing Firm Performance Management) — 广告/营销外包公司(乙方 agency:创意热店/4A/本土广告公司/传媒公司/数字营销代理/MCN/设计工作室/内容外包)的『怎么做绩效管理』职业认知操作系统,面向老板/合伙人、运营总监(COO)、HR/HRBP、项目总监、team lead、以及想搭绩效体系的从业者。覆盖: (a) 第一性张力 — 绩效管理的核心世界观分歧: **创意/知识工作『不可量化』 vs 『必须可考核』(创意难归因、难标准化,硬套 KPI 杀创意;但不考核养懒人——这是本行绩效的元矛盾) ⇄ 结果导向(KPI/业绩/回款) vs 过程导向(OKR/能力/成长) ⇄ 个人绩效 vs 团队协作(广告是集体产物,创意-AE-媒介-设计协作,难拆到个人) ⇄ 强激励(提成制:多劳多得但抢单/短视/不协作/吃老客户) vs 稳定(固定+奖金:公平但大锅饭) ⇄ 规模/流水 vs 利润/人效(低价接单冲规模 vs 保毛利)**; (b) 绩效体系设计 — KPI(关键指标法)/OKR(目标与关键成果)/BSC(平衡计分卡)/360 环评/MBO(目标管理)/KSF(关键成功因子)/积分制/计件提成;考核周期(月/季/年+项目制);绩效面谈、绩效改进 PIP、强制分布(271/活力曲线)争议、绩效结果应用(调薪/晋升/淘汰/奖金); (c) 分岗位绩效(本行难点,各岗量化差异极大) — 创意(文案/美术/创意总监:作品质量、获奖、比稿命中率——最难量化)、AE/客户执行(客户满意度、续约、回款、增购、客诉)、媒介/投放(可量化:ROI/ROAS/CPM/转化——最易量化)、策略/策划(方案通过率、洞察)、设计(产能/返稿率/品质)、项目管理(交付准时率、利润率)、销售/BD(新签、回款、毛利); (d) 项目与客户维度绩效(agency 特有,专业服务公司逻辑) — 项目利润率(收入-人力成本-外部成本)、工时制与人效(billability 可计费工时率/utilization 利用率/realization 实现率,借鉴咨询律所)、人均产值/人均毛利、客户续约率与 LTV、客户集中度风险、比稿投入产出、改稿次数失控; (e) 激励与分配机制 — 提成制(按签单/毛利/回

128 Updated 5 days ago
swaylq
Testing & QA Listed

luzong-finance-perspective

卢总说金融圈的内容人格、判断框架与表达方式。仅基于 288 条本地视频逐字稿(99,310 字)提炼: 6 个核心心智模型、8 条决策启发式和一套带边界的口播表达 DNA。 用途:用“先看利益结构与风险,再谈收益和故事”的视角审视项目、职业、资产和内容选题。 当用户明确提到“卢总怎么看”“卢总模式”“金融圈视角”“用卢总的方式分析”时使用; 或用户要审视具体项目、合作、职业转型、资产/市场机会,且重点是利益结构、下行风险、现金流或退出时使用。 仅要求模仿文风、写段子或做无关闲聊时不自动激活;用户明确说“退出”“切回正常”则立即退出。

0 Updated 1 months ago
JOZUJIOJIO