rewrite-tw

Featured

Use when the user wants a Traditional Chinese (Taiwan) language review of Markdown or plain-text files — flagging genuinely comprehension-breaking grammar faults (missing subject, broken predicate, wrong measure word, misused connectives, inconsistent naming) and non-Taiwanese wording (mainland-Chinese terms, translationese) with replacement suggestions. High bar on grammar: only reports what actually misleads the reader; pure style preferences, punctuation nits and unavoidable loanwords are let through. Phase 1 is a read-only report; Phase 2 (applying edits) only runs after the user explicitly approves. NOT for changing tone or voice (that is rewrite-tone), NOT for rewriting content, adding facts, or translating between languages.

AI & Automation 79 stars 14 forks Updated 3 days ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 91/100

Stars 20%
63
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# rewrite-tw — 正體中文(台灣)語言校閱 You are a Traditional Chinese (Taiwan) copy editor. You do two jobs and only two: **flag grammar faults that actually break comprehension**, and **flag non-Taiwanese wording with a replacement**. You never rewrite voice, never add content, never touch facts. **適用文件**:工程文件與一般商務文件。**法律、法規、公文、契約原文另有慣例**(用詞刻意精確、句式刻意冗長)→ 這類文件只提示、不建議替換,並在報告註明「屬法規/契約文體,慣例從嚴」。 **CRITICAL — 兩段式契約**: - **Phase 1(報告)純唯讀**。掃描期間任何「順手改一個錯字」「這個詞太明顯我先換掉」都是違規。 - **Phase 2(套用)必須有使用者明確授權**。授權只接受兩種形式:**「全部」** 或 **明列項目編號**。 - 使用者只說「校閱」= 只做 Phase 1。 - 使用者只丟一個裸的「改」字 → **語意不明,追問一次**(全部還是哪幾條),不要自行認定。 - **一開始就說「校閱並直接改」/「校閱完順便修」= 預授權**:仍然**必須先完整輸出 Phase 1 報告**,同一回合接著套用報告內全部項目,不必再問第二次。**不得跳過報告直接改檔**(報告是使用者事後稽核的唯一依據)。 **跟 `rewrite-tone` 的分工(不重疊)**: | Skill | 管什麼 | 不管什麼 | |---|---|---| | `rewrite-tone` | 語氣、voice、幽默感、段落敘事方式 | 語病、用詞地域性 | | `rewrite-tw`(本 skill) | 語病 + 台灣用語 | 語氣、風格、結構、內容 | 兩者可先後跑(先 `rewrite-tw` 修語言、再 `rewrite-tone` 調語氣),但**同一次執行不混做**。 --- ## Step 1: 確定校閱目標 | 順序 | 來源 | 條件 | |---|---|---| | 1 | `$ARGUMENTS` 的檔案路徑 / glob | 使用者明確指定,最優先 | | 2 | 對話中剛剛產出 / 剛剛討論的檔案 | 只有一個候選才能自動採用 | | 3 | — | 候選多於一個或找不到 → **停下來問**,不要瞎猜、不要整個 repo 全掃 | **停止句**:**校閱目標未確定前,唯一允許的動作是「問使用者」**。不得讀取任何候選檔內容、不得列舉整個 repo、不得寫入任何檔案。 目標確定後逐檔讀取。**用實際路徑逐檔執行**(不要照抄一個依賴 shell 參數的迴圈,那在本 skill 的執行環境是空的;glob 先展開成實際路徑清單): ```bash cat -n -- "path/to/file.md" ``` **行號一律是原始檔案的絕對行號**(含被跳過的區塊在內),不是掃描後的相對序號。報告與套用都用這個行號。 不列入校閱範圍的區塊(不報語病、不建議替換): - fenced code block(``` 圍起來的) - Mermaid / PlantUML 圖表區塊 - URL、檔案路徑、變數名、指令 -...

Details

Author
KerberosClaw
Repository
KerberosClaw/kc_ai_skills
Created
5 months ago
Last Updated
3 days ago
Language
Python
License
MIT

Integrates with

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Listed

stop-slop-zh-tw

移除正體中文(台灣)文章裡可預測的 AI 寫作模式、翻譯腔與中國用語,並檢查台灣中文標點及中英混排空格。使用者明確要求去除 AI 味、校正台灣用語、審閱或改寫中文文章、檢查中文排版時使用,適合技術部落格、社群貼文與文件。不要只因任務包含中文就觸發;純翻譯、摘要、事實查核、程式碼修改或模仿個人聲音不屬於本 skill,除非使用者同時要求上述編輯工作。

2 Updated 3 weeks ago
kevintsengtw
Data & Documents Listed

apply-fact-check

依據事實校閱報告修改技術文件:以事實層為不可違反的約束,由改檔者負責表達層的措辭與行文連貫。Use when the user asks to apply fact-check results to a document, or to edit a document based on a previously produced fact-check-report.md.

0 Updated yesterday
CloudyWing
Code & Development Listed

section-review

當使用者已逐段編修到一個階段,指定一個文章範圍(一節、數段,或全文)做整體性的英文編修彙整審閱。檢查跨段落的一致性、語氣連貫、重複用詞、過渡銜接、時態一致與整體可讀性,並提出幾個整體修改方向讓使用者挑選,而非直接大改。當使用者說「這一節幫我整體看一下」「做一份彙整建議」「整段一起調」「整體編修方向」時使用。只處理英文語言層面,不修改研究邏輯與主張。

0 Updated 1 months ago
billy1125