research-citation-check

# Research Citation Check - 用于检查已有 `{主题}_review.tex` 的正文引用是否真的与对应论文内容一致。 - 只在确认存在致命错误时最小化改写“包含该引用的句子”。 - 渲染 PDF/Word 优先依赖 `research-literature-review`；准备结构化输入不依赖该 skill。 - 兼容旧名 `check-review-alignment` 的 prompt 触发；`.check-review-alignment/` 仍是稳定历史工作区名。 ### 输入 - `work_dir`：包含 `*_review.tex` 与 `.bib` - 可选 `--tex`：指定 tex 文件名 ### 核心原则 - 不为了改而改 - 无法确认时不动 - 只改必要句子 - 保留所有 LaTeX 命令结构 ## 流程 ### 输入 按用户请求和配置文件提供必要输入；缺失信息应明确列出并停止依赖该输入的步骤。 ### 执行步骤 - 当用户环境中出现因本 skill 设计缺陷导致的 bug 时，优先使用 `bensz-collect-bugs` 按规范记录到 `~/.bensz-skills/bugs/`，严禁直接修改用户本地 Claude Code / Codex 中已安装的 skill 源码。 - 若 AI 仍可通过 workaround 继续完成用户任务，应先记录 bug，再继续完成当前任务。 - 当用户明确要求“report bensz skills bugs”等公开上报动作时，调用本地 `gh` 与 `bensz-collect-bugs`，仅上传新增 bug 到 `huangwb8/bensz-bugs`；不要 pull / clone 整个 bug 仓库。 ### 依赖检查 - 只有执行渲染时才强制检查 `research-literature-review`，过渡期可 fallback 到 `systematic-literature-review` - 若只是 `--prepare`，不要求渲染依赖可用 ### 预检与定位 - 找到 `*_review.tex` 与对应 `.bib` - 缺任何核心文件时立即停止 ### 结构化上下文抽取 ```bash cd /path/to/research-citation-check python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --prepare ``` - 生成 `ai_alignment_input.json` - 输入中至少包含：句子、bibkey、文献元信息、DOI/URL、PDF 摘要段或 BibTeX 摘要 ### AI 语义核查 - 证据优先级：PDF 摘要段 > BibTeX abstract/title > 仅从句子推断 - 每条引用都要判断是否为： - `fake_citation` - `wrong_citation` - `contradictory_citation` - `weak_support` - `overclaim` - `style_issue` - 无法确认时保持原样，并记录到 Warnings ### 报告 - 报告至少包含： - Summary - 具体细节 - Critical Fixes (P0) - Warnings (P1) ...