genshijin-crew

Solid

原始人スタイル subagent への委譲判断ガイド。`genshijin-investigator` (コード位置特定)、 `genshijin-builder` (1-2ファイル編集)、`genshijin-reviewer` (diff レビュー) を inline作業 or vanilla `Explore` の代わりにスポーンするタイミングを示す。subagent 出力は原始人圧縮 → 主コンテキストに戻る tool-result が約60%縮小 → 長セッション持続。 Trigger: 「subagent 委譲」「genshijin-crew 使用」「investigator/builder/reviewer 起動」「コンテキスト節約」「圧縮 agent 出力」。

Code & Development 182 stars 6 forks Updated 1 weeks ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 85/100

Stars 20%
75
Recency 20%
90
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
50
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

genshijin-crew = 原始人形式で出力する3 subagent preset。役割は Anthropic デフォルト (`Explore`、編集系 agent、reviewer) と同じ。差分は返ってくる tool-result が圧縮済 → 主コンテキスト消費が委譲毎に縮む。 ## genshijin-crew vs 代替の使い分け | タスク | 使用 | |---|---| | 「Xの定義どこ / Yを呼ぶ箇所 / Zの全用法」 | `genshijin-investigator` | | 同上 + アーキテクチャ解説/提案も欲しい | `Explore` (vanilla) | | Surgical編集、≤2ファイル、スコープ明確 | `genshijin-builder` | | 新機能 / 3+ファイル / cross-cutting refactor | 主スレッド or `feature-dev:code-architect` | | Diff/branch/file の bug レビュー | `genshijin-reviewer` | | rationale + alternatives 付き深いコードレビュー | `Code Reviewer` (vanilla) | | 1行回答済の確実な内容 | 主スレッド、subagent不要 | 判断基準: **subagent 出力を1/3トークンで欲しいなら genshijin-crew、散文で欲しいなら vanilla**。 ## なぜ存在するか (実利) Subagent tool-result は主コンテキストに verbatim 注入される。Vanilla `Explore` が散文2k tokens 返すと毎回主コンテキスト2k消費。同じ発見が `genshijin-investigator` だと約700 tokens。1セッション20委譲で context exhaustion vs タスク完了の差。 ## 出力契約 主スレッドが agent 別に依拠できる形式: **`genshijin-investigator`** ``` <Header>: - path:line — `symbol` — short note 集計: <counts>。 ``` or `No match.` 必ずファイルパス先頭、行番号付、シンボルはバッククォート。`path:\d+` で grep可能。 **`genshijin-builder`** ``` <path:line-range> — <change ≤10語>。 verified: <re-read OK | mismatch @ path:line>。 ``` or 以下のいずれか: `too-big.` / `needs-confirm.` / `ambiguous.` / `regressed.` (terminal first token)。 **`genshijin-reviewer`** ``` path:line: <emoji> <severity>: <問題>. <修正>. totals: N🔴 N🟡 N🔵 N❓ ``` or `No issues.` ファイル → 行昇順。 ## チェイニングパターン **位置特定 → 修正 → 検証** (最頻): 1. `genshijin-investigator` で site list 取得 2. 主スレッドが1-2 ...

Details

Author
InterfaceX-co-jp
Repository
InterfaceX-co-jp/genshijin
Created
1 months ago
Last Updated
1 weeks ago
Language
JavaScript
License
MIT

Integrates with

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Listed

subagent-driven-development

実装計画のタスクをサブエージェントに委譲し、spec準拠+品質の2段階レビューで品質を担保する。Use when: 「この実装をエージェントに任せたい」「サブエージェントで実装して」「タスクを分割して並列実行したい」「大きな実装タスクの分割実行」「並列開発」。計画作成にはai-dev-workflowを使用。

2 Updated today
s977043
Code & Development Listed

genshijin-review

超圧縮PRレビューコメント。1行1指摘: 位置・問題・修正。前置き削除、シグナル優先。 日本語対応。「PRレビューして」「コードレビュー」「/review」「/genshijin-review」で起動。 プルリクエストレビュー時に自動起動候補。

182 Updated 1 weeks ago
InterfaceX-co-jp
AI & Automation Listed

codex-multi-agent

マルチエージェントでタスク分解・委譲・並列実行・結果統合を行うための共通運用スキル。Use when: 「マルチエージェントで進めたい」「並列で進めたい」「サブエージェントに任せたい」「複数 agent で調査/実装/レビューしたい」。Codex / Claude Code のどちらでも使える共通原則を定義し、末尾にツール別の読み替えを置く。

2 Updated today
s977043
AI & Automation Listed

empirical-prompt-tuning

agent 向けテキスト指示(skill / slash command / task プロンプト / CLAUDE.md 節 / コード生成プロンプト)を、バイアスを排した実行者に動かしてもらい、両面(実行者の自己申告 + 指示側メトリクス)で評価して反復改善する手法。改善が頭打ちになるまで回す。プロンプトや skill を新規作成・大幅改訂した直後、またはエージェントの挙動が期待通りにならない原因を指示側の曖昧さに求めたいときに使う。

0 Updated 2 days ago
iamtatsuki05
Code & Development Listed

project-review

リポジトリ全体(または指定スコープ)に対するプロジェクトレビューを行うスキル。差分ベースの code-review とは異なり、PR や git diff ではなく**現在のコードベース全体**を対象とし、ファイル/モジュール単位での指摘・アーキテクチャレベルの所見・横断的な傾向分析までを行う。**既定の通常モード(normal)では 1 つの subagent A_review が 11 観点すべてを横断的にレビューし、1 つの subagent C_review がそのメタレビュー(検証)を行う**。ユーザーが「詳細に」「詳しく」「観点別に」「観点ごとに」「detailed」「徹底的に」「thoroughly」などのキーワードを依頼文に含めた場合のみ、**詳細モード(detailed)**に切り替わり、11 観点(コード正確性 / プロジェクト規約準拠 / パフォーマンス / テストカバレッジ / セキュリティ / エラーハンドリング / 可読性・保守性 / シンプル化 / アーキテクチャ・設計 / リポジトリ共通観点 + ユーザー指定の重点観点)に分割し、**1 観点 1 subagent で並列レビュー / 観点ごとに別 subagent で評価**する。実行前に必ずユーザーへ3点を確認する — ①**レビュー範囲**(リポジトリ全体 / ユーザー指定のディレクトリ・glob)、②**動作確認**(テスト/lint/型チェック/ビルド等の実行検証を実施するか、静的レビューのみに留めるか)、③**出力先**(コンソール表示 / Markdown レポートファイル保存 / 両方)。指摘は 🔴 MUST / 🟡 SHOULD / 🟢 NICE TO HAVE の3段階で分類する。動作確認は独立した subagent B として並列に走らせる。リポジトリ共通のレビュー観点(docs/REVIEW.md)と、ユーザーからの重点観点も独立した観点として扱う。GitHub への投稿は本スキルの範囲外(PR レビュー用途は code-review スキルを使用)。ユーザーが「プロジェクトレビュー」「project review」「リポジトリレビュー」「コードベースレビュー」「全体レビュー」「リポジトリ全体をレビュー」「プロジェクト全体をレビュー」「コードベース全体をレビュー」「コードベースを評価」「リポジトリの品質

0 Updated 3 days ago
ijufumi