preview-prose-audit

# 프리뷰 산문 감사 — 판정 근거의 등급 프리뷰 캡션이 `services/*.md`가 뒷받침하지 않는 주장을 하는지 사람이 대조하는 작업이 이어져 왔다(`docs/superpowers/specs/*-preview-prose-audit-*`). **그 판정에는 근거 등급이 있고, 낮은 등급을 근거로 쓰면 프리뷰를 망가뜨린다.** - ❌ **"md에 없음"은 결함의 근거가 아니다.** md와 프리뷰는 **둘 다 같은 Claude Design 핸드오프 번들에서 갈라졌고**, md는 컴포넌트 상태·수치·변형명을 상당 부분 옮기지 않은 **손실 전사**다. md의 침묵은 "프리뷰가 지어냈다"가 아니라 "md가 안 적었다"인 ��우가 많다. - ✅ **"md 또는 상류 원본이 반증함"만 결함이다.** 값이 다르거나, 다른 컴포넌트의 값을 귀속했거나, 원본에 그 이름이 없을 때. **상류를 확인하는 법**: `DesignSync` MCP(`list_projects` → `list_files` → `get_file`)로 슬러그별 Claude Design 프로젝트를 읽는다. 거의 모든 카탈로그 항목에 대응 프로젝트가 있다. **다만 번들이 상류인 것은 md가 번들에서 나왔을 때뿐이다.** md가 브랜드 공개 문서· 오픈소스 저장소·npm 패키지에서 직접 만들어졌다면 **그것들이 상류이고 번들은 형제**다 — 같은 출처에서 갈라진 또 하나의 재구성물이라 md를 뒤엎을 권위가 없다. **md의 sources를 먼저 보라**: 번들을 가리키지 않고 공개 URL만 열거하면 이 경우다. | 슬러그 | 상태 | | --- | --- | | `seed-design` | 번들 **없음** — 공개 문서와 npm 패키지에서 직접 만들었다 | | `class101` | 번들 **있으나 상류 아님** — 번들 README가 스스로를 *"a faithful recreation of CLASS101's open-source Vibrant Design System"* 이라 적고, 출처로 크롤 코퍼스 58쪽 · `vibrant-design.com` · `github.com/pedaling/opensource`(MIT)를 든다. md도 같은 공개 출처 48개를 인용 190개로 쓴다 — **둘이 형제다.** 판정은 공개 문서·오픈소스 코드로 한다 | | `vapor-ui` | 번들에서 **만들었으나 전량 뒤집혔다** — md 머리말이 번들을 1차 출처로 밝혔지만 sources 5개는 전부 공개(`vapor-ui.goorm.io` · goorm 블로그 · Figma Community · npm · 공개 저장소 `goorm-dev/vapor-ui`). 번들값이 공개 발행값과 크게 어긋나 **토큰 절과 컴포넌트 절을 차례로 교체했다** — `## Colors` 110개(2026-07-29), 그리고 `## Typography` · `## Spacing` · `## Rounded` · `## Elevation & Depth` · `## Components`(2026...