product-mindset

Solid

面向用户构建产品时约束 Agent 先验证问题、替代方案和用户摩擦,再按交付级别补齐体验、可靠性、安全、分发与运营要求。用于新产品或 MVP、公开小工具、公司内部产品、商业或高风险产品、功能取舍、竞品与市场调研、核心流程设计和发布准备;按风险分层,避免把所有项目都套进同一套重流程。只要成果会被自己以外的人使用,即使用户没有明说"要做产品""要产品化""要上线",也应主动加载本 Skill;仅纯个人一次性脚本或明确不交付的技术实验可不加载。

AI & Automation 2 stars 0 forks Updated 3 days ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 78/100

Stars 20%
16
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# product-mindset ## 何时必须加载 本 Skill 用两条**相互独立**的轴控制介入方式,不要混为一谈: - **L 轴(改动规模):** 决定本次改动要展开多少产品判断和多少可见输出。L1 > L2 > L3 > L4,规模越大越要显式判断。 - **T 轴(交付级别,T0–T3,见下一节):** 决定产品化要求的**深度**(要覆盖哪些检查项)。 一次任务先按 L 判断"展开到什么程度",再按 T 判断"检查到多深"。只要成果会被自己以外的人重复使用,就进入覆盖范围: - **L1 · 立项 / 大改:** "我要做一个 XX 产品/工具/网站/App"、"帮我搭一个 MVP"、"重做首屏"、"要不要开一条新产品线" - **L2 · 加 / 砍功能:** 新增页面/模块/主要路径;砍掉一个功能;改一条核心流程;决定"要不要加这个功能" - **L3 · 微交互:** 改文案、按钮、错误提示、空状态、loading 反��� - **L4 · 纯技术任务:** 不改变用户体验或发布风险的内部改动("修这个内部 bug"、"重构这个模块"、"加个测试")。**默认不展开产品判断**,正常完成即可,但一旦发现核心闭环、数据、安全或发布风险被破坏就主动升级。 以下场景无论落在哪个 L 都要触发对应流程: - **发布节点:** 项目从"能跑通"要推到"能给别人用";准备上线/更新 - **研究判断:** 竞品分析、市场调研、用户替代方案分析、定位或商业模式判断 - **不确定信号:** Agent 已经想开写,但目标用户/差异化/受众还没定型 **完全不适用:** 仅自己使用的一次性脚本、明确不交付的技术实验。公司内部工具不是天然豁免:只要多人依赖、会修改真实数据或需要部署维护,就至少按 T2 处理。 ## 先选择交付级别 不要把个人小工具和正式生产系统套进同一张清单。新产品或首次启用本 Skill 时,用户只需说一句"这是 T0/T1/T2/T3 产品";不得要求填写产品定义模板。Agent 根据级别和现有上下文推进对应流程,只在缺失信息会改变级别、范围或安全边界时问一个聚焦问题。后续迭代沿用已确认级别,除非实际暴露面或失败后果需要升级。 | 级别 | 适用场景 | 必须覆盖 | | --- | --- | --- | | **T0 · 探索原型** | 验证技术、交互或需求假设;不对外承诺可用 | 写清假设、验证方法、停止条件;不得称为已产品化 | | **T1 · 共享小工具** | 个人 vibecoding 后免费分享、开源项目、低风险社区工具 | 核心价值、最短路径、安装与基本文档、错误恢复、数据边界、局限说明、基本验证 | | **T2 · 持续使用产品** | 公司内部多人使用、公开长期运行、依赖真实账户或数据 | T1 + 指标、权限、安全、可靠性、兼容性、监控、备份恢复、发布回滚、反馈支持、升级迁移 | | **T3 · 商业/关键产品** | 收费、SLA、敏感数据、关键业务、医疗金融等受监管场景 | T2 + 合规、威胁建模、审计、容量与成本、事件响应、正式支持、生命周期;商业成立时再检查定价与单位经济性 | 分层原则: - **盈利不是产品化前提。** T1 不因免费而强加定价、客服团队或长期商业规划。 - **风险不会因免费而消失。** 处理凭据、隐私、支付、健康或不可逆数据时,直接提升相关安全门槛。 - 同一项目可以按维度升级。例如小工具仍可因处理敏感数据而执行 T3 的...

Details

Author
yhwang303
Repository
yhwang303/product-mindset-skill
Created
5 days ago
Last Updated
3 days ago
Language
N/A
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Solid

product-development

MANUALLY INVOKED ONLY. 用户必须明确输入 /product-team 才会触发。 模型不应在「做产品」「复杂项目」等场景下自动调用本 skill — 如果只需要并行多个独立任务,应使用 subagent-driven-development。 本 skill 用于:组建包含产品经理、架构师、UI设计、前端/后端开发、测试、运营等角色的产品开发团队; 需要明确各角色的职责边界、输入输出标准、协作接口; 需要通过Phase-Gate质量门禁控制项目阶段推进。 支持标准模式、资源受限模式、MVP快速验证模式三种运行模式。

2 Updated 6 days ago
KentQi
AI & Automation Listed

arming-thought

触发:在每次新的顶层对话开始时自动调用,用于建立“实事求是”的总原则,并在明确适用时为后续任务选择下游 skill;如果你是被派遣执行单一具体任务的子 agent,则跳过此 skill。 English: Trigger at the start of each new top-level conversation to establish the core methodology and select downstream skills only when clearly useful. Skip this skill when you are a delegated sub-agent handling a narrow, concrete task.

2 Updated yesterday
SanjithBolloju18
AI & Automation Listed

lightweight-design

轻量设计方案 skill(用户级通用)。把局部改造/开发任务里的高风险决策在动工前清算钉死,并产出事实基线、最终任务真值切片、规范条目索引 SD-x、业务主题唯一性账 TOPIC-x、影响面与 SD→正式规格→AC 追溯关系,保证全部有效设计语义零遗漏物化到七层且同一问题在全部正式层只有一个答案。施工切片归 goal-charter,对抗评审归 adversarial-review,实现细节不进文档。

3 Updated today
BackToCimaCoppi