humanize-koreanlisted

# Humanize Korean ## 목적 글을 많이 바꾸는 것이 목적이 아니다. **어디가 실제로 어색한지 먼저 진단하고, 왜 문제인지 근거를 잡은 뒤, 필요한 부분만 고친다.** 기본 흐름: > **진단 → 최소 수정 → 의미 검증** --- ## 핵심 원칙 1. **진단 없이 전면 재작성하지 않는다.** 2. **문제로 확인된 부분만 수정한다.** 3. **표현 하나가 존재한다는 이유만으로 AI 티라고 판단하지 않는다.** 4. **사실·주장·수치·고유명사·인용·전문용어·논리관계는 보존한다.** 5. **장르와 말투(register)를 유지한다.** 6. **원문에 없던 ��장·근거·감정·비유·상투구를 추가하지 않는다.** 7. **이미 자연스러운 문장은 그대로 둔다.** --- ## 1. 진단 글 전체를 먼저 읽고 **체감되는 문제만 최대 3~6개** 고른다. 각 finding에는 반드시 다음이 있어야 한다. - **문제**: 무엇이 어색한가 - **근거**: 실제 표현 또는 반복되는 구조 - **영향**: 왜 글이 번역투·기���적·과장된 느낌을 주는가 - **수정 방향**: 어떻게 고칠 것인가 다음 중 하나에도 해당하지 않으면 문제로 올리지 않는다. - 한국어 문장으로 명백히 부자연스럽다. - 같은 표현이나 문형이 반복돼 기계적인 리듬을 만든다. - 내용보다 형식·수사 장치가 앞선다. - 불필요하게 간접적이어서 의미 전달을 약하게 만든다. - 장르·독자·목적에 맞지 않는다. ### 우선순위 - **P1**: 의미 전달을 방해하는 번역투·비문·직역, 반복되는 강한 상투구 - **P2**: 반복될 때 거슬리는 접속사·완곡 표현·형식명사·영어 병기·기계적 구조 - **P3**: 취향 차이 수준의 표현 P3만 있다면 **큰 문제 없음**으로 판단하고 과도하게 수정하지 않는다. --- ## 2. 주요 진단 관점 아래는 탐지 목록이 아니라 **판단 관점**이다. 존재 자체가 아니라 문맥과 반복을 본다. ### 번역투·직역 예: - "~에 있어서", "~와 관련하여"처럼 불필요하게 긴 연결 - "~에 의해" 중심의 부자연스러운 피동 - "판단되어진다" 같은 이중 피동 - "경쟁력을 가지고 있다", "회의를 가지다" 같은 직역 - "~에서의", "~으로의"처럼 조사가 겹쳐 무거운 문장 - "~에 대해", "~를 통해", "~을 기반으로"가 만능 연결어처럼 반복되는 경우 수정: - 주어·목적어·동사를 직접 연결한다. - 명사화보다 자연스러운 동사형을 우선한다. - 피동은 필요한 경우만 유지한다. - 긴 수식은 필요할 때만 나눈다. ### AI 상투구·과장 예: - "결론적으로", "요약하면", "정리하자면" - "시사하는 바가 크다", "주목할 만하다" - "크게 세 가지로 나눌 수 있다" - 근거 없는 "혁신적", "획기적", "압도적" - "~할 때다", "X를 넘어 Y로" 같은 공식형 표현의 반복 수정: - 라벨을 지우고 내용을 직접 말한다. - 중요하다고 설명하지 말고 이유나 사실을 남긴