reusable-doc-structurelisted

## Purpose 「毎回ゼロから書く / 更新するたびに構造が崩れる」を防ぐ。 ドキュメントが変化に強く、別の文脈・読み手・AIセッションにも転用できる構造になっているかを評価・設計する。 ## Use When - 新規ドキュメントの構造を設計する場合 - 既存ドキュメントが肥大化・陳腐化してきた場合 - 複数のドキュメントで似た情報が重複している場合 - 別のAI・人間に引き継ぐためのドキュメントを整備する場合 ## Inputs 以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。 - **ドキュメント一覧または対象ドキュメント**: 評価・設計の対象 - **更新頻度**: 各ドキュメントがどの頻度で変わるか（日次 / 週次 / 変更時のみ / 固定） - **読み手の種類**: 人間（エンジニア / 非エンジニア）/ AI（Claude / 他LLM） - **再利用の目的**: 別プロジェクトへの転用 / テンプレート化 / 引き継ぎ / 自動化入力 ## Output Contract 以下の順で出力すること。順序を変えない。 1. **論点**: このドキュメント構造の再利用性を左右する核心的な問題 2. **根拠**: その論点をそう判断した理由 3. **構造評価**: 評価項目ごとのチェック結果 4. **含意**: 構造の問題が引き起こす長期的なドキュメント負債リスク 5. **改善案**: 再利用性を高める最小限の構造変更案 6. **代替案**: 目的・更新頻度が異なる場合の別構造案 7. **判断材料**: 「現構造を維持 / 部分的に再設計 / 全体から再設計する」を選ぶための情報 ### 構造評価 フォーマット | チェック項目 | 状態 | 備考 | |---|---|---| | 変化する情報と固定情報が分離されている | OK / 注意 / NG | | | セクションが独立して更新・参照できる | OK / 注意 / NG | | | 他ドキュメントへの参照が相互依存になっていない | OK / 注意 / NG | | | テンプレート化・変数化できる部分が特定されている | OK / 注意 / NG | | | 情報の所在が一元化されている（重複がない） | OK / 注意 / NG | | | 削除・統合・分割のコストが低い | OK / 注意 / NG | | | 他LLMが構造を解析して正しく処理できる | OK / 注意 / NG | | ## Review Lens - **目的妥当性**: 構造設計の評価基準がドキュメントの用途に対して適切か - **範囲の過不足**: ドキュメントセット全体の構造が評価されているか - **中長期リスク**: 半年後・1年後に構造が崩れるリスクはないか - **LAB全体との整合性**: CLAUDE.md / CONTEXT.md / TASKS.md の構造設計原則と整合しているか - **非エンジニア理解可能性**: 構造の設計意図を非技術者に説明できるか - **他LLM移植耐性**: 構造が特定のAIの処理前提に依存していないか ## Instructions 1. ドキュメントを「変化する情報」と「固定情報」に分類する 2. 各セクションが独立して更新できるか（他セクションに依存していないか）を確認する 3. 複数ドキュメントに重複している情報を特定し、一元化の案を提示する 4. テンプレート化でき