decision-materialslisted

## Purpose 「情報は揃っているが、何を基準に判断すればよいかわからない」状態を解消する。 判断に必要な情報を構造化し、人間が「どの選択肢を選ぶか」を自分で決められる判断シートを作る。 ## Use When - 重要な意思決定の直前 - 選択肢が複数あり、何を基準に選べばよいかわからない場合 - ステークホルダーへの説明・承認申請の前 - issue-framing / risk-scan / critique-panel の後の最終整理 - 「この判断、本当に正しいか」という不安がある場合 - ADR（設計決定記録）の作成前 ## Inputs 以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。 - **判断が必要な事項**: 何を決める必要があるか（1文で） - **選択肢**: 検討中の選択肢（わかっている分だけでよい） - **制約**: 選択に影響する制約（時間・予算・技術・組織） - **優先順位**: 何を最も重視して判断するか（速度/コスト/品質/リスク等） - **判断期限**: いつまでにこの判断を下す必要があるか - **これまでの検討結果**: issue-framing / risk-scan 等の結果（あれば） ## Output Contract 以下の順で出力すること。順序を変えない。 1. **論点**: この判断の核心は何か（判断基準の本質） 2. **根拠**: その論点をそう判断した理由 3. **判断シート**: 選択肢の比較表（後述フォーマット） 4. **含意**: どの選択肢を選ぶかが、中長期に示す意味 5. **改善案**: 各選択肢の改善余地・組み合わせの可能性 6. **代替案**: 現在の選択肢以外に検討すべき第3の道 7. **判断材料のまとめ**: 人間が「これを確認すれば決断できる」情報の最終整理 ### 判断シート フォーマット ```text ## 判断シート ### 判断事項 （1文） ### 判断基準（優先順位順） 1. （最優先の基準） 2. （次の基準） 3. （次の基準） ### 選択肢比較 | 観点 | 選択肢A | 選択肢B | 選択肢C | |---|---|---|---| | 工数/コスト | | | | | リスク | | | | | 速度 | | | | | 長期保守性 | | | | | ロールバック容易性 | | | | | LAB整合性 | | | | ### 各選択肢のサマリー **選択肢A: （名前）** - メリット: - デメリット: - 向いている状況: **選択肢B: （名前）** ... ### 推奨観点（AI からの情報提供） （最終判断は人間がするが、推奨する観点と理由を1〜2文で記載） ### 判断に必要な追加確認事項 （これを確認すれば判断できる、という具体的な情報） ``` ## Review Lens - **目的妥当性**: 選択肢の比較基準が、本来の目的に対して適切か - **範囲の過不足**: 重要な選択肢を見落としていないか。判断基準の抜けがないか - **中長期リスク**: 短期的に見て最善でも、長期に問題を生む選択肢がないか - **LAB全体との整合性**: 選択肢が LMS / 自動化 / B2B 展開と整合しているか - **非エンジニア理解可能性**: 判断シートが非技術者にも理解できる形か - **他LLM移植耐性**: 判断シートの構造