literature-reviewlisted

# 文献レビュー(構造化された調査) 場当たり的な検索ではなく、スコープを固定してから調査する。 調査の再現性(なぜこの文献群を選んだか)を担保する。 ## 進め方 ### 1. スコープの固定 調査を始める前に、以下をユーザーと確認して literature/<テーマ>/scope.md に保存する。 ```yaml テーマ: <調査対象> 必須キーワード: [<キーワード1>, <キーワード2>] 除外条件: <対象外とする条件> 期間: <例: 2020年以降> 目的: <査読対応 / 関連研究セクション���筆 / 手法の比較検討> ``` ### 2. 検索 - arXiv MCP が接続されていれば優先的に使う(検索・アブストラクト取得) - 無ければ web_search で "site:arxiv.org <キーワード>" 等の検索を行う - 検索クエリと取得結果は literature/<テーマ>/search-log.md に記録する (後で「なぜこの文献を見つけた/見逃したか」を追えるようにするため) ### 3. スクリーニング 各文献をタイトル+アブストラクトで判定し、以下に分類する。 - 採用: スコープに合致。詳細を読む - 保留: 関連はあるが目的から外れる。理由を1行記録 - 除外: スコープ外。理由を1行記録 ### 4. 抽出 ��用文献ごとに以下を literature/<テーマ>/notes/<文献ID>.md に記録する。 - 書誌情報(著者、年、会議/誌名、URL) - 1行要約 - 手法の要点(3行以内) - 本研究との関係(何が同じで何が違うか) - ���用する可能性のある主張とその根拠箇所 ### 5. 統合 literature/<テーマ>/summary.md に統合レポートを書く。 - 文献同士の関係(系譜、対立、補完) - 本研究の位置づけ(既存研究との差分) - 見つかった研究ギャップ ## 重要なルール - 存在しない文献をでっち上げない。確認できた文献のみを扱う - アブストラクトしか読んでいない文献を「詳細を確認した」ように書かない。 確認レベル(アブストのみ / 本文確認済み)を必ず記録する - 本文に書かれていない結論を文献に帰属させない