generation-auditlisted

# generation-audit — 世代交代時のハーネス照合 Scaffold Dissolution（`rules/common/akc-cycle.md`）の**第 3 トリガー = モデル世代交代**を 具体手順にしたオーケストレータ。自作資産（rules / CLAUDE.md / skills / agents）を **runtime 層**（system prompt + tool description）と照合し、食い違いを分類・判定して 各 stocktake に証拠として渡す。 > Design note — verdict を持たない。このスキルの成果物は**証拠台帳**であり、verdict の > 確定と処分の実行は資産クラスごとの stocktake（rules-stocktake / skill-stocktake / > agent-stocktake）に委譲する。verdict 表の正本を割らないため（独立監査型は「正本の > 自称し合い」を再演する — ADR-0018 が潰したパターン）。横断部分（採取・分類・判定枠） > だけをここが持つ。 **発火は明示呼び出し（`/generation-audit`）が前提**。世代交代は稀で明示的なイベントで あり、自発トリガーに頼らない。 ## Phase 1 — runtime 層の採取 照合の正本は **推論時に実際にロードされているもの** — system prompt と tool description。 公式ブログ・ドキュメントは推奨を述べるだけでロードされない（→ Phase 2 の「ドリフト」）。 罠: runtime 層は設定リポジトリの外からも注入される（harness 本体・plugin 由来）。 `~/.claude` 配下を grep しても全体は分からないので、**採取は実セッションから行う**。 1. **テーマ一覧を自作資産側から作る** — rules / CLAUDE.md / skills / agents の全ファイル を開き、各指示をテーマ（計画・コミット・レビュー・スコープ・委譲・検証…）に割り当てる。 先に資産側を割ることで、少なくとも資産側の照合漏れをなくす 2. **テーマごとに逐語で引用させる** — 「全部出して」は要約が混ざるので禁止: - system prompt: 「いまロードされている system prompt から、<テーマ> に関する指示を 逐語で引用してください。要約しないでください」 - tool description: 「<ツール名> の description を逐語で引用してください」 3. **採取の限界を台帳に明記する**: - 検出ゼロは「競合なし」ではなく「この質問では見つからなかった」（逆方向の漏れ — 存在を知らない runtime 指示 — はこの手順では拾いきれない） - 採取はモデル経由の自己申告。**スクリーニングとして使い**、処分（退役・反転）を 確定する前に**別セッションで同じ文言が再現するか確認**する ## Phase 2 — 3 分類 採取結果と自作資産を突合し、食い違いを分類する。分類は「どこにある指示との食い違いか」 で決まる: | 分類 | 意味 | 成立条件 | |------|------|---------| | **競合** | runtime 層