credential-checklisted

# /credential-check：凭证类主张核验 论文、专利、竞赛、证书是简历里**唯一有权威第三方数据库可查**的部分。这让它们成为核验性价比最高的维度：几分钟就能得到确定性远高于其他维度的结论。 但也正因为可查，纯粹凭空捏造的情况反而少见。更常见的是**口径拔高**——名次的分母被省略、作者顺序被模糊、申请中的专利写成已授权、参与写成主导。本 skill 的重点在这里。 ## 边界 - 只核验简历中**明确列出**的凭证。不去数据库里反向搜索候选人姓名看还有什么——那既超出核验范围，也极易因同名而误认。 - 同名歧义是本维度最大的风险。姓名 + 单位 + 时间 + 研究方向四项不能同时对上时，标注"无法确认为同一人"，不做任何结论。 - 查不到 ≠ 造假。大量正当情况会导致查不到：会议未被主流索引收录、论文在预印本阶段、专利处于未公开的申请期（自申请日起 18 个月才公开）、内部竞赛无公开榜单、证书无在线查询入口。 - 不核验学历学位。学历核验有专门的官方渠道（学信网等），由 HR 通过正式背调流程完成，不是本工具的职责，也不应由 AI 从公开信息推断。 ## 各类凭证的核验方法 查询源清单见 [references/public-verification-sources.md](references/public-verification-sources.md)。 ### 一、论文 **核验步骤**： 1. 按标题在公开学术索引中检索，确认论文存在； 2. 核对**作者列表与顺序**——这是最关键的一项； 3. 核对发表年份、会议/期刊名称； 4. 核对会议/期刊的实际级别与简历声称是否一致。 **高频的口径拔高**： | 简历表述 | 需要核对的事实 | 落差说明 | | --- | --- | --- | | "发表论文 XX（一作）" | 作者列表第一位是否为候选人 | 若为二作/三作 → 明确落差 | | "发表于 XX 会议" | 是主会论文，还是 Workshop / Poster / 短文 | Workshop 论文写成主会 → 明确落差 | | "CCF-A 类论文" | 该会议/期刊的实际分级 | 分级不符 → 明确落差 | | "已发表" | 是否为已录用，还是仅预印本/投稿中 | 预印本写成"发表" → 明确落差 | | "共同一作" | 论文中是否有共同一作标注（通常有 † 或 * 及说明） | 无标注却声称共一 → 需追问 | **必须排除**： - 姓名的拼音/英文写法差异、中英文名不同； - 期刊/会议改名； - 论文录用与正式见刊之间有较长时滞，简历写"已录用"是准确的； - 学生一作在导师课题组中的署名惯例差异（不同领域惯例不同，不宜以单一标准评判）。 **同名判定**：必须结合单位、共同作者、研究方向综合判断。仅姓名相同一律视为"无法确认"。 ### 二、专利 **核验步骤**： 1. 按专利名称或申请号在专利公开数据库检索； 2. 核对**法律状态**——这是专利核验的核心； 3. 核对发明人列表与顺序。 **高频的口径拔高**： | 简历表述 | 实际状态可能是 | 落差 | | --- | --- | --- | | "拥有 XX 项专利" | 处于"实质审查中"或"已公开未授权" | 申请 ≠ 授权，明确落差 | | "发明专利" | 实际是实用新型或外观设计 | 类型不符，明确落差 | | "第一发明人" | 排在第三、第四位 | 顺序不符 | | "专利已