sample-test-coverage-reviewlisted

## Goal / 目的 - テスト差分から、カバレッジ不足・失敗系の抜け・フレークのリスクを “薄く” 拾うサンプルです。 ## Non-goals / 扱わないこと - 変更と無関係な一般論（「テストを増やすべき」だけ）を言わない。 - 既存のテスト設計方針を断定して押し付けない。 ## False-positive guards / 抑制条件 - 変更がテストの整形/リネームのみで意味が変わらない場合は深入りしない。 ## Rule / ルール - 正常系だけでなく、境界・異常系（入力不正、権限、例外、タイムアウト）を優先する。 - フレーク要因（時刻、乱数、外部依存、並列実行）を見つけたら指摘する。 - 指摘は差分に紐づけ、最小の追加テスト案を 1 つ添える。 ## Output / 出力 - `<file>:<line>: <message>` 形式で 1 行ずつ（日本語、短く）。 ## 評価指標（Evaluation） - 合格基準: 指摘が差分に紐づき、根拠と次アクションが説明されている。 - 不合格基準: 差分と無関係な指摘、根拠のない断定、抑制条件の無視。 ## 人間に返す条件（Human Handoff） - 仕様や意図が不明確で解釈が分かれる場合は質問として返す。 - 影響範囲が広い設計判断やトレードオフは人間レビューへ返す。