pkulaw-mcp-opinion-citation-checklisted

# 北大法宝 MCP：Opinion Citation Check（法律意见书出具前核验） 这个 Skill 是**正式交付前的引用质检层**。 它只负责把草稿中的法条引用核对干净、标出风险，不替代承办律师的实体判断和签发责任。 ## 使用边界 - 本 Skill 产出为引用核对与技术一致性辅助，不构成已签署的法律意见书、律师法律意见或对外法律责任判断。 - “通过”仅表示当次 MCP 返回与法宝数据结果一致，不替代事务所内部质量控制与承办律师最终签发。 - 对外正式依据与文书效力，仅以承办律师审阅、签章及事务所流程为准。 ## 这个 Skill 真正要完成的动作 把草稿中的引用整理成： - 哪些与当次返回一致 - 哪些仍需复核 - 哪些需要修正 - 哪些关键条文已完成回源确认 ## 缺信息先追问 以下信息缺失时，先补充： - 文档类型：法律意见书、备忘、合规结论、回复函 - 哪些段落或结论属于重点核验范围 - 是否有必须优先核的关键条文 - 交付用途：内部底稿、签发前复核、客户前置审查 若无法拿到全文，至少要求提供引用密集段落或引用清单。 ## 推荐工作流 1. 收集材料：拿到草稿全文、引用段落或引用清单。 2. 锁定重点：先标出会影响结论的核心条文和高风险表述。 3. 核验一致性：调用 `citation-validator`，输出“通过 / 待复核 / 需修正”三类结果。 4. 关键条文回源：对关键或争议条款调用 `fatiao` 回源条文原文。 5. 形成底稿：生成核验表，列明“与当次返回一致（仍须签发前复核）”与“须修正后再引用”的条目。 ## 输出纪律 - 重点不是证明草稿正确，而是把风险暴露出来。 - “通过”只表示与当次返回一致，不得等同于“已完成法律审查”。 - 对影响结论的条文，尽量至少完成一次 `fatiao` 回源。 - 如果引用本身模糊、简称不清、条号不稳，优先标“待复核”。 ## 质量门槛 - 每条“通过”必须有当次工具返回依据。 - 关键条款至少完成一次 `fatiao` 回源确认。 - 不得使用“可能正确”替代核验结论。 ## 失败与降级 - `citation-validator` 不可用：明确标注“引用未核验”，禁止出具确定性意见。 - `fatiao` 命中失败：提示核对法规名称、别名与条号格式后重试。 ## 配套文件 - 核验底稿模板：[template.md](./template.md) - 真实业务示例：[examples.md](./examples.md) ## 关联 Skill - 引用核验：[pkulaw-mcp-citation-validator](../pkulaw-mcp-citation-validator/SKILL.md) - 精准法条：[pkulaw-mcp-fatiao-precise](../pkulaw-mcp-fatiao-precise/SKILL.md)