coordinate-reasoninglisted

# 推論の調整 スティグマージック原理を用いて推論プロセスの内部調整を管理する — コンテキストを、情報シグナルが鮮度、減衰率、相互作用ルールを持ち、単純なローカルプロトコルから一貫した行動を生み出す環境として扱う。 ## 使用タイミング - 複数のサブタスクが調整を必要とする複雑なタスク中（複数ファイル編集、複数ステップのリファクタリング） - コンテキストが長くなり情報の鮮度が不確かな時 - コンテキスト圧縮後に一部の情報が失われた可能性がある時 - サブタスクの出力が劣化なく相互に供給される必要がある時 - 以前の推論結果を劣化なく引き継ぐ必要がある時 - `forage-solutions`（探索）と`build-coherence`（決定）を実行調整で補完する時 ## 入力 - **必須**: 現在のタスク分解（どのサブタスクが存在し、どのように関連するか？） - **任意**: 既知の情報鮮度の懸念（例：「そのファイルは20メッセージ前に読んだ」） - **任意**: サブタスク依存関係マップ（どのサブタスクがどれに供給するか？） - **任意**: 利用可能な調整ツール（MEMORY.md、タスクリスト、インラインノート） ## 手順 ### ステップ1: 調整問題の分類 異なる調整課題には異なるシグナル設計が必要。 ``` AI Coordination Problem Types: ┌─────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ Type │ Characteristics │ ├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ Foraging │ Multiple independent searches running in │ │ (scattered search) │ parallel or sequence. Coordination need: share │ │ │ findings, avoid duplicate work, converge on │ │ │ best trail │ ├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ Consensus │ Multiple approaches evaluated, one must be │ │ (competing paths) │ selected. Coordination need: independent │ │ │ evaluation, unbiased comparison, commitment │ ├─────────────────────┼─────────────────────────────────