skill-reviewlisted

# Skill Review（质量与体验审视） > **定位**：`eval/` 管**正确性**（golden / S2：答对了没有）与**交互回归**（ixn：该问的问了没有）； > 本 skill 管**质量与体验**——机械感、摩擦、坏路径、注意力预算。三者互补，不替代。 > 产出是**建议**，不是闸门。参数自包含，不依赖 `docs/` 也能执行。 ## 何时用 > **不由内容流程自动触发**：issue-ingest / to-postmortem / to-reference / knowledge-groom 的收尾走的是 > `/skill:evolve-check`（轻量，无信号即止）；`evolve-check` 的 T8 只**累积**体验信号、不跑本协议。 > 本协议只有三条触发路径：**用户显式要求** / **`self-evolve` 深度轮按目标转接** / **大改某个 skill 之后**（建议，非强制）。 > 且它是 `disable-model-invocation: true`——agent 不会自发拉起。 - 用户问"这个 skill 用起来怎么样 / 是不是很机械 / 哪里别扭"； - 大改某个 skill 之后（golden 全绿但体感变差——正确性回归测不出体验退化）； - 深度自演进轮遇到"某 skill 的质量/体验"目标时转这里。 ## 不做什么（边界，先读） - **不进 CI**：体验是判断性规范，机器判不了（可机械检查 + 确定性后果 + 反复复发三条都不满足）。 把它做成硬门 = 假硬化��比没有检查更坏——它制造虚假的安全感。强度如实标注为"判断"。 - **不替代 golden / S2 / ixn**：那三个管正确性与交互**回归**；本 skill 的结论不推翻它们，也不被它们替代。 - **不作为验收证据**：pilot 级样本（每格 1–3 次）只作方向性判据，报告必须写清样本量。 - **不自动改 skill**：发现该改的，产 EV 卡走既有流程（建议与决定分离）。 - **不给自己开后门**：本协议自身的改动与其他 skill 同等（走 methodology PR + 双签，不因"它是评审者"而降级）， 且每轮审视的**首个动作**是先用**档 0 审自己**——本文件的篇幅/强制词/预算档是否还成立。 ## 预算分档（先选档，再动手——**别默认跑全套**） | 档 | 花什么 | 跑哪些 | 什么时候值得 | |---|---|---|---| | **0 · 微** | **0 次 agent**（脚本级，秒级） | 视角 A 静态审计 + E 的 token/字数 | 想知道"有没有明显异常"；改完 skill 扫一眼 | | **1 · 小** | 3–5 次探针 | A + **一格扰动**（挑最贴合当前疑点的：顺序 / 催促）+ **3 条坏路径** | 有具体疑点（"是不是背模板" / "坏路径会不会甩锅"） | | **2 · 中** | 8–12 次 | A + 两格扰动 ×2 重复 + 六条坏路径 | 大改之后做一轮体检 | | **3 · 全** | 15–20 次 | 五视角全跑（含盲辨） | **只在要改「输出契约 / 交互形态」时**——只有那类改动需要盲辨对照来证明"更好" | **选档判据：要动的面决定档位。** - 改措辞、加/删纪律 → 档 1 足够（改前改后各跑**一格**扰动即可对照）； -