analyze-agent-codebase
Solid当用户希望依据源码、配置、schema 和测试,分析 Coding Agent、Agent 框架或多 Agent 系统的真实架构、执行流程、上下文、记忆、工具、权限或扩展点时使用。继续回答同一分析中的定向机制问题或整理专题文档时也使用。普通代码评审、实现或修复任务,以及不需要仓库证据的概念问答不使用。
Install
Quality Score: 81/100
Skill Content
Details
- Author
- murray17
- Repository
- murray17/rovai-ai
- Created
- 1 months ago
- Last Updated
- today
- Language
- Rust
- License
- MIT
Similar Skills
Semantically similar based on skill content — not just same category
acquire-codebase-knowledge
Use when the user asks to map, document, or onboard into an existing codebase and needs evidence-backed architecture, structure, conventions, integrations, testing, and concerns documentation.
ks-deep-claim-audit
对【别人】在网上(X 推文 / 文章 / 截图 / 营销话 / 朋友转发)宣称的某个 GitHub 开源项目 · AI 工具 · 产品 · 数据/性能/热度, 做毫无遗漏的深度地毯式核查与尽职调查——客观判定每条声称是 真实/部分真实/夸大/虚假/无法证实,而不是附和宣传。 触发:用户贴来【别人的】宣传/推文/截图/repo 链接要求核真伪,或要求「深度地毯式 挖掘/核实/审查/验证/分析/判断」「毫无遗漏」 「可以大胆用 dynamic workflow / agent teams」;或直接问「这个项目/工具/repo 靠谱吗 / 是不是真的 / 是不是夸大 / 值不值得用 / 这个推文可信吗 / 帮我查查这个 GitHub / 这个 benchmark·数据·性能数字成立吗 / 这个声称有没有水分」。 不触发:① 核查【用户自己写的文章稿】→ article-fact-check;② 开放主题的多源研究报告(非核查特定宣称)→ deep-research; ③ 精读理解一篇论文/文章的思想 → deep-reading-analyst。 核心动作:先自己侦察事实底座 → 派 Workflow 多 Sonnet agent 按维度扇出 → 亲自交叉核对载重结论 → 客观出逐条 verdict 的 .md 报告。 触发词:深度核查、地毯式、毫无遗漏、挖掘洞察、核实验证、是不是真的、是不是夸大、靠谱吗、可信吗、查查这个项目、 推文核查、X 博主、宣称、尽调、due diligence、fact-check this repo/tool/claim、verify this hype。
architecture-blueprint-generator
Use when analyzing an authorized codebase to produce an evidence-backed architecture blueprint, dependency map, diagrams, implementation patterns, and evolution guidance.