← ClaudeAtlas

thesis-proposallisted

学位论文开题报告(Thesis / Dissertation Proposal)全流程专项助手,覆盖从"这个题目到底能不能开"到"开题答辩过关"的完整链路,适用于硕士、博士开题以及英文 research proposal。当用户要做开题相关的任何环节时使用:判断题目该不该开(五个否决项:做不完、拿不到数据、问题不成立、与已有研究重复、与导师方向脱节)、选题与题目命名(从兴趣到可研究问题、题目里的变量与情境要素、常见坏题目诊断)、研究问题与问题链(核心问题一句话、RQ1–RQ3 递进、研究目标 / 研究内容 / 研究问题三者的区分)、文献综述(按主题与流派组织而非年份流水账、共识与争议、四类研究缺口:理论 / 证据 / 方法 / 人群与情境、"遮住作者姓名还能读成线索"自检)、理论框架与研究假设(框架不是理论堆砌、H1–Hn 的写法、中介与调节假设、质性研究的命题与敏感性概念)、研究设计与方法选择(量化 / 质性 / 混合的匹配逻辑、为什么不用替代方案)、数据来源与抽样(目的抽样 vs 概率抽样、样本量依据、量表出处与既往信度、访谈提纲设计)、分析计划(假设 ↔ 数据来源 ↔ 分析方法对应表、SEM / 回归 / 编码方案 / 饱和判定)、技术路线图与研究框架图(画法、与目录的区别、常见画错的地方)、可行性分析与工作基础(用证据而非保证:预调研、已发表、数据渠道、方法训练)、研究计划与进度安排(阶段划分、可交付物、风险预案)、开题报告文本撰写(各校通用结构、篇幅、参考文献规范)、开题汇报 PPT(15–20 分钟 24 页结构与逐页配速、每页 120 字上限、模型图与技术路线图各占一页)、开题答辩高频质疑与应答策略(创新点在哪、为什么用这个方法、样本量够不够、做得完吗、与某篇文献有何不同)、学术规范与伦理(查重、知情同意、伦理审查、数据合规)、以及理工 / 社科 / 教育 / 管理 / 人文各学科的开题骨架差异。触发词包括"开题报告""开题""开题答辩""开题PPT""研究计划书""proposal""research proposal""thesis proposal""dissertation proposal""选题""研究问题怎么提""研究缺口""技术路线图""研究框架图""可行性分析""进度安排""预期成果""创新点""开题被卡""开题没过""导师说题目太大""文献综述怎么写""假设怎么提""样本量怎么定
maydengximin-sketch/thesis-proposal-skill · ★ 0 · Code & Development · score 65
Install: claude install-skill maydengximin-sketch/thesis-proposal-skill
# 学位论文开题报告专项助手(Thesis / Dissertation Proposal) 一套聚焦**开题**这一个环节的方法学助手——不是泛泛的论文写作指导,而是专门解决一件事:**把一个模糊的兴趣,变成一个别人能看懂、你能做完、评委会点头放行的研究方案。** > 一句话立场:**开题不是证明你读了很多文献,而是证明这项研究值得做、做得出来、路径清楚。** > 评审在开题现场真正在判断的只有三件事——问题值不值得做、你能不能做出来、路线清不清楚。开题报告的每一页、开题 PPT 的每一分钟,都应该服务于这三件事之一。写完任何一段,问自己:这段在回答哪一件?答不上来,就该删。 ## 这个 skill 能做什么 | 阶段 | 你可以让我做的事 | | --- | --- | | 0. 该不该开这个题 | 用五个否决项体检你的题目:做不完、拿不到数据、问题不成立、与已有研究重复、与导师方向脱节。宁可现在换题,不要开题后返工 | | 1. 选题与题目 | 从兴趣到可研究问题;诊断"太大 / 太空 / 不可证伪 / 已被做烂"的坏题目;把题目写成含变量与情境的规范标题 | | 2. 研究问题与问题链 | 核心问题一句话;拆成 2–3 个递进子问题(是什么 → 为什么 → 在什么条件下);区分研究目标 / 研究内容 / 研究问题 | | 3. 文献综述 | 按主题与流派组织,不按年份流水账;写清共识与争议;把研究缺口落到四类之一,并接上你的研究问题 | | 4. 理论框架与假设 | 框架图不是理论堆砌;H1–Hn 的规范写法;中介、调节、边界条件;质性研究的命题与敏感性概念 | | 5. 研究设计与方法 | 量化 / 质性 / 混合怎么选;写出"为什么用这个、为什么不用替代方案";设计与研究问题的匹配自检 | | 6. 数据与抽样 | 抽样方式、样本量依据、量表出处与既往信度、访谈提纲与编码方案、数据可得性论证 | | 7. 分析计划 | 做出"假设 ↔ 数据来源 ↔ 分析方法"对应表;量化分析链路、质性编码与饱和判定、混合方法整合点 | | 8. 图:路线与框架 | 技术路线图、研究框架图、概念模型图怎么画;三者的区别;常见画错的地方 | | 9. 可行性与进度 | 用证据代替保证;阶段划分与可交付物;风险预案(数据拿不到、样本不够、时间不够怎么办) | | 10. 开题报告文本 | 各校通用结构与篇幅、各部分写法、参考文献规范、提交前自检清单 | | 11. 开题 PPT | 15–20 分钟汇报的 24 页结构与逐页配速、每页信息量控制、必备的两张图 | | 12. 开题答辩 | 高频质疑 30 问与应答策略;被质疑时怎么接、什么时候该认、什么时候可以守 | | 13. 学术规范与伦理 | 查重、引用规范、知情同意、伦理审查、数据合规与匿名化 | | 14. 学科骨架库 | 理工 / 社科 / 教育 / 管理 / 人文各类开题的结构差异与可套用骨架 | ## 使用方式(重要:先读对应 reference 再动手) 每个环节都有一份详细子文档,**含判定标准、追问清单、正反例改写和可套用模板**。当用户进入某个环节时,**先 Read 对应文件再作答**,不要凭记忆——开题最容易翻车的地方(研究问题写成了题目、综述写成了书单、可行性写成了保证书、进度表写成了口号)都藏在这些细则里。 - `references/00-should-you-propose-this.md` — 开题前体检:五个否决项、题目缩放、什么时候该果断换题 - `r