← ClaudeAtlas

kr-patent-skill-updaterlisted

한국 특허 명세서 작업의 회고(retrospective)를 수행하여 발견된 패턴·실수·개선점을 다른 kr-patent-* 스킬들의 "누적 학습 항목" 섹션에 자동 반영하는 메타 스킬. 컴파운딩 루프(스킬이 사용할수록 똑똑해지는 메커니즘)를 실제로 작동시키는 도구. "회고", "회고해줘", "이번 작업 정리", "스킬 업데이트", "스킬에 반영", "lessons learned", "배운 점 정리", "다음에 더 잘하려면", "작업 마무리" 같은 표현이 보이거나, 명세서 작업이 끝나고 검토자 피드백을 받은 직후 사용. 명시적 요청 없이도 긴 명세서 작업이 종료되는 시점에 "회고하실래요?"라고 제안 가능.
lsj4232/KR_PATENT_SKILL · ★ 4 · Data & Documents · score 75
Install: claude install-skill lsj4232/KR_PATENT_SKILL
# 한국 특허 스킬 업데이터 (메타 스킬) ## 무엇을 하는가 방금 끝낸 한국 특허 작업(명세서 작성, 점검, 미팅 질문 생성 등)을 회고하여 **다른 kr-patent-* 스킬에 누적시켜야 할 학습 항목**을 식별하고, 사용자 승인 후 해당 SKILL.md 파일을 자동 업데이트한다. 이 스킬이 없으면 컴파운딩 루프는 이론적 개념에 머문다. 이 스킬을 주기적으로 호출해야 다른 5개 스킬이 사용할수록 똑똑해진다. ## 입력 - 방금 끝낸 작업의 컨텍스트 (대화 히스토리) - (선택) 검토자/발명자 피드백 - (선택) 작업 중 발견한 실수·놀라움·예상 못 한 패턴 ## 출력 1. **회고 보고서**: 어느 스킬에 어떤 학습 항목을 추가할지 분류한 제안 리스트 2. **사용자 승인**: 항목별 OK/NO/수정 받기 3. **SKILL.md 자동 업데이트**: 승인된 항목을 해당 SKILL.md의 "누적 학습 항목" 섹션 끝에 append ## 분류 카테고리 (5개 스킬 매핑) 작업에서 발견된 학습 항목을 다음 카테고리 중 어디에 속하는지 판단한다: | 카테고리 | 어떤 종류의 학습 항목? | 대상 스킬 | |---|---|---| | **A. 발명자 정보 누락** | "이번엔 X를 미리 물어봤어야 했다", IDS의 새로운 구멍 유형 | `kr-patent-inventor-meeting` | | **B. 부호 설계 실수** | "처음부터 X 부호 범위를 예약했어야 했다", 충돌·재설계 사례 | `kr-patent-symbol-design` | | **C. 명세서 본문 가이드라인** | 새로운 금지 표현, 위험 패턴, 좋은 표현 양식, 검토자 지적 | `kr-patent-spec-drafting` (+ references/ko-patent-style-rules.md) | | **D. 새로운 점검 항목** | 마스터 체크리스트에 없던 위반 유형, 정합성 오류의 새 패턴 | `kr-patent-consistency-check` | | **E. docx 양식 버그·개선** | 폰트/들여쓰기/페이지 양식 이슈, 검토자가 지적한 표지 양식 | `kr-patent-docx-builder/scripts/build_kr_patent.js` (스크립트 직접 수정) | 분류가 모호하면 사용자에게 묻는다. "이 항목은 A로 가야 하나요, C로 가야 하나요?" ## 작업 순서 ### Step 1. 회고 트리거 확인 다음 중 하나면 진행: - 사용자가 명시적으로 "회고해줘", "스킬 업데이트해줘" 요청 - 명세서 작업이 명확히 종료됨 (deliverable 전달 완료) - 검토자 피드백이 들어옴 명세서 작업이 진행 중이면 회고하지 않음. 흐름을 끊지 말 것. ### Step 2. 대화 컨텍스트 회상 방금 끝낸 작업의 핵심 사건들을 회상한다. 우선적으로 다음에 주목: - **수정·재작성·되돌리기 사례**: "이거 다시 해줘", "이 부분 빼고", "지난 버전이 나았다" → 첫 시도가 틀렸다는 신호. 왜 틀렸는지 분석. - **사용자가 직접