kr-patent-inventor-meetinglisted

# 한국 특허 발명자 미팅 질문 생성 ## 무엇을 하는가 발명자가 제출한 기술내용설명서(IDS), 기술 제안서, 슬라이드 자료, 논문 등을 분석하여 **명세서 작성에 필요한 정보 중 빠진 부분을 식별**하고 발명자에게 물어볼 질문 리스트를 생성한다. 핵심은 "이미 충분히 설명된 것은 묻지 않고, 빠지거나 모호한 부분만 묻는 것"이다. 발명자의 시간을 낭비하지 않도록 한다. ## 출력 형식 질문은 7개 관점별로 분류하여 작성한다. 각 질문은 다음 형식을 따른다: ``` ### N. <관점 이름> **질문 N-1**: <발명자에게 직접 물어볼 수 있는 구체적 문장> **질문 의도**: <이 질문이 명세서 작성 또는 심사 대응에서 왜 중요한지 1-2문장> **질문 N-2**: ... **질문 의도**: ... ``` ## 7가지 관점 프레임워크 각 관점에서 다음 항목들을 점검하고, IDS에 충분히 기재되지 않은 항목만 질문화한다. ### 1. 청구항 범위 확정 - 발명의 가장 핵심적인 기술적 특징(발명의 포인트)이 무엇인지 - 독립항에 필수인 구성요소 vs 종속항으로 내려도 되는 구성요소의 구분 - 발명 카테고리 (방법 / 물건 / 장치 / 시스템 / 프로그램) 중 어떤 형태가 적합한지 - "Optional"로 표기된 구성이 있다면 그것 없이도 효과가 달성되는지 ### 2. 구성요소의 구체적 사양 - 각 구성요소의 재질, 치수, 수치 범위, 제조 방법 - 도면 구조의 층 구성, 배치 관계, 연결 관계 - 핵심 용어의 정확한 정의 (발명자가 사용하는 용어가 업계 표준과 다를 수 있음 — 동의어 방어망 확보용) - 수치/조건이 있다면 바람직한 범위와 임계적 의의가 있는 범위 ### 3. 선행기술 대비 차별성 - 설명서에 인용된 논문/특허/공지기술을 그대로 적용한 것인지 변형·개선한 부분이 있는지 (특히 위험 — 그대로면 진보성 거절 위험) - 종래 기술 대비 구조적·방법적으로 다른 점이 정확히 무엇인지 - 발명자가 인지하고 있는 가장 가까운 선행기술(closest prior art) ### 4. 발명의 효과 및 실험 데이터 - 정량적 성능 비교 데이터 (종래 방식 vs 본 발명)가 있는지 - 예상 효과가 아닌 실제 측정/실험 결과가 있는지 - 비교 실험 조건 (테스트 환경, 샘플 수, 측정 장비 등) - 본 발명의 효과가 도면이나 그래프로 표현 가능한지 ### 5. 실시예 및 변형례 - 현재 프로토타입 또는 시제품의 존재 여부 - 실시예의 구체적 수치 (크기, 해상도, 동작 주파수, 성능 수치 등) - 본 발명의 원리를 유지하면서 변형 가능한 범위 (다른 재질, 다른 구조, 다른 알고리즘 등) — 권리범위 확장을 위한 정보 - 적용 가능한 응용 분야가 설명서에 기재된 것 외에 더 있는지 ### 6. 알고리즘/소프트웨어 관련 (해당 시) - 알고리즘의 각 단계별 구체적 처리 내용 - 파라미터의 결정 방법, 초기값, 업데이트 주기 - 하드웨어와 소프트웨어의 역할 분담 (어디까지가 HW이고 어디부터 SW인지) — 청구항 카