value-analyzer

Solid

[何时使用]当用户询问"这只股票值得投资吗"时;当用户想用格雷厄姆标准筛选股票时;当用户需要判断防御型/积极型投资标准时;当用户想快速评估股票��值时;当检测到"价值分析""股票分析""值得买吗"等关键词时

AI & Automation 1 stars 0 forks Updated 3 days ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 78/100

Stars 20%
10
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# Value Analyzer - 价值分析师 📈 > 基于格雷厄姆原则分析股票价值,判断是否符合投资标准。 **理论来源**:《聪明的投资者》- 本杰明·格雷厄姆(1949) --- ## 📋 功能描述 基于格雷厄姆 7 大标准分析股票,判断是否符合防御型或积极型投资标准。 **适用场景**: - 快速评估股票价值("这只股票值得投资吗") - 格雷厄姆标准筛选("是否符合价值投资标准") - 防御型/积极型分类 - 安全边际初判 - 价值投资入门分析 **边界条件**: - ❌ 不替代深度研�� - ❌ 不适用于所有行业(科技股需调整) - ❌ 不提供精确买卖点 - ✅ 提供初步筛选和评估 - ✅ 识别明显高估/低估 - ✅ 配合其他技能深度分析 --- ## 🎯 核心功能 ### 功能 1:投资者类型评估 **格雷厄姆 7 大标准(防御型)** | 标准 | 要求 | 评估方法 | |------|------|----------| | **适当的公司规模** | 行业前 30% | 市值排名 | | **强劲的财务状况** | 负债率<50% | 总负债/总资产 | | **盈利的稳定性** | 连续 10 年盈利 | 查看盈利历史 | | **分红记录** | 连续 20 年分红 | 查看分红历史 | | **盈利增长** | 10 年增长>33% | 年均增长>3% | | **适度的股价资产比** | P/B < 1.5 | 市净率评估 | | **合理的市盈率** | P/E < 15 | 市盈率评估 | **评估结果**: - 符合 7/7:完美防御型标的 - 符合 5-6/7:良好防御型标的 - 符合 3-4/7:需进一步分析 - 符合<3/7:不符合防御型标准 --- ### 功能 2:积极型投资者评估 **积极型标准(更灵活)** | 标准 | 要求 | 说明 | |------|------|------| | **财务稳健** | 负债率<50% | 与防御型相同 | | **当前盈利为正** | EPS>0 | 不要求历史 | | **股价低于价值** | 安全边际>30% | 核心标准 | **积极型特点**: - 更关注当前价值而非历史 - 接受不完美但价格足够低 - 需要更深入的研究 - 适合有经验的投资者 --- ### 功能 3:安全边际计算(简化版) ``` 内在价值估算: - 资产价值 = 流动资产 - 总负债 - 盈利价值 = 正常化盈利 × 10(合理 PE) - 内在价值 = (资产价值 + 盈利价值) / 2 安全边际 = (内在价值 - 当前价格) / 内在价值 × 100% ``` **安全边际评级**: | 安全边际 | 评级 | 建议 | |---------|------|------| | >50% | 极佳 | 强烈买入 | | 30-50% | 良好 | 买入 | | 10-30% | 一般 | 观察 | | <10% | 不足 | 不买入 | --- ### 功能 4:风险提示 **识别主要投资风险** | 风险类型 | 检查项 | 评估 | |---------|--------|------| | **行业风险** | 行业趋势、竞争格局 | 高/中/低 | | **财务风险** | 负债率、现金流 | 高/中/低 | | **市场风险** | 估值水平、市场情绪 | 高/中/低 | | **管理层风险** ...

Details

Author
lj22503
Repository
lj22503/investment-framework-skill
Created
4 months ago
Last Updated
3 days ago
Language
Python
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category