thousand-mile-horse-screener

Solid

[何时使用]当用户需要筛选优质公司时;当用户问"哪些公司值得长期持有"时;当需要千里马标准选股时;当进行投资组合构建时;当检测到"千里马""长期持有""好公司""选股"等关键词时

AI & Automation 1 stars 0 forks Updated 3 days ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 78/100

Stars 20%
10
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# 千里马筛选器 🐎 > 基于林森池《投资王道》千里马标准 —— 凤毛麟角,但回报惊人。 **基于经典**:《投资王道》林森池 --- ## 📋 功能描述 用七条千里马准则筛选值得长期持有的优质公司,提供历史业绩回溯和同业对比。 **适用场景:** - 筛选长期投资标的("哪些公司值得持有 10 年") - 投资组合质量检查("我的持仓是千里马吗") - 选股标准制定("如何选出好公司") - 历史业绩验证("这家公司过去表现如何") **边界条件:** - ❌ 不保证未来表现(过去表现仅供参考) - ❌ 不替代深入研究 - ✅ 提供系统性筛选标准 - ✅ 警示千里马的稀缺性 **免责声明**: > ⚠️ 本文内容仅供参考,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。 --- ## 🎯 千里马七准则 | 准则 | 说明 | 量化标准 | 权重 | |------|------|----------|------| | **1. 经济环境** | 处于经济高速增长期 | 行业增速>GDP 增速 | 10% | | **2. 专利要求** | 产品/服务无可取代 | 专利强度≥7/10 | 20% | | **3. 需求特性** | 重复性且有增无减 | 收入持续增长≥5 年 | 15% | | **4. 竞争格局** | 非割喉式竞争 | 毛利率稳定或提升 | 15% | | **5. 行业稳定性** | 受周期影响轻微 | 盈利波动<30% | 10% | | **6. 增长能力** | 纯利及营业额增幅>经济增速 | 5 年 CAGR≥10% | 15% | | **7. 资本回报** | 股东资金回报率双位数 | ROE≥12%(5 年平均) | 15% | ### 评分体系 | 符合准则数 | 评级 | 说明 | 投资策略 | |------------|------|------|----------| | 7/7 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 完美千里马 | 重仓长线 | | 6/7 | ⭐⭐⭐⭐ | 优秀千里马 | 核心持仓 | | 5/7 | ⭐⭐⭐ | 良好 | 适度配置 | | 4/7 | ⭐⭐ | 一般 | 谨慎/观察 | | ≤3/7 | ⭐ | 不符合 | 回避 | --- ## ⚠️ 常见错误 **错误 1:忽视历史业绩验证** ``` 问题: • 只看最近 1 年业绩 • 被短期高增长迷惑 • 忽视 5-10 年长期趋势 解决: ✓ 至少查看 5 年财务数据 ✓ 关注 ROE/毛利率/现金流趋势 ✓ 用恒指成份股 40 年沧桑史验证 ``` **错误 2:混淆周期增长与真实增长** ``` 问题: • 把周期顶点当成长起点 • 在航运/钢铁盈利最好时买入 • 忽视行业周期性 解决: ✓ 区分周期股与成长股 ✓ 周期股用 PB 估值,成长股用 PE/DCF ✓ 周期股只在行业亏损时考虑 ``` **错误 3:忽视专利可持续性** ``` 问题: • 认为专利永远存在 • 不跟踪政策/技术/竞争变化 • 忽视历史案例警示 解决: ✓ 定期评估专利可持续性(至少每年) ✓ 关注三大风险:政策、技术、竞争 ✓ 参考专利消失案例(电讯盈科、TVB) ``` --- ## 🧪 使用示例 **输入:** ``` 用千里马标准筛选贵州茅台 ``` **预期输出:** ```markdown ## 【千里马筛选】贵州茅台 ### 1. 七条准则评估 | 准则 | 评估 | 详情 | |-...

Details

Author
lj22503
Repository
lj22503/investment-framework-skill
Created
4 months ago
Last Updated
3 days ago
Language
Python
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category