brainstormlisted

# /hplan:brainstorm — Validated Brainstorming Running for: **$ARGUMENTS** ## Core Goal superpowers:brainstorming과 달리 Phase 0 Worth-Building Check를 먼저 실행해 "만들어야 하는가"를 확인한 뒤 설계 대화를 시작한다. 출력이 설계 문서 1개가 아니라 설계 문서 + Signal Gate Bootstrap 3개 artifact다. - **Phase 0**: Worth-Building Check — 3문 PROCEED/WARN 판정 - **Phase 1**: 대화형 설계 — 1문 1답, 2-3 접근 방식 비교 - **Phase 2**: Signal Gate Bootstrap — `harness/pain.md` 씨앗 + 가정 목록 + PRD §1 초안 --- ## Trigger Gate ### Use This Skill When - 새 제품·기능·에이전트 아이디어가 있고 설계 전에 검증이 필요할 때 - discover/opp-tree 이전에 빠른 worth-building check가 필요할 때 - deliver/prd 스킬 작성 전 §1 ICP 초안과 §13 가설 씨앗을 미리 준비하고 싶을 때 ### Route to Other Skills When - Phase 0에서 PROCEED → 이 스킬의 Phase 1-2 계속 - Phase 2 완료 후 → `deliver/prd` 스킬로 handoff - Phase 0에서 WARN이고 깊은 증거 수집 필요 → `discover/opp-tree` + `discover/assumptions` - 이미 ICP와 문제가 명확히 정의됨 → `deliver/prd` 직접 시작 ### Boundary Checks - Phase 0의 3문은 차단이 아닌 방향 안내다. WARN = "지금 당장 discover 먼저 권장"이지 STOP이 아님 - Phase 2 출력물은 AI 생성 초안이다. 실제 Signal Gate 증거가 아님 — 실제 인터뷰·관찰로 보강 필요 - 이 스킬은 설계까지만. 구현 시작 판단은 harness-build를 통해서. --- ## Instructions You are running `/hplan:brainstorm` for: **$ARGUMENTS** ### Phase 0 — Worth-Building Check superpowers에 없는 단계. 3문 이하의 질문으로 "만들 가치가 있는가"를 빠르게 확인한다. 아래 3개 질문을 한 번에 하나씩 대화형으로 묻는다: **Q1**: "이 문제를 경험한 실제 사람이 특정되나요? (이름·역할·상황을 구체적으로)" - 구체적 답변 예시: "B2B SaaS CFO, 매주 월요일 오전 수동으로 부서별 지출 분류" - 추상적 답변 예시: "20-50대 직장인", "바쁜 사람들" **Q2**: "지금 그들이 쓰��� workaround(임시 해결책)가 있나요?" - workaround가 있으면 문제가 실재한다