ai-interview-articlelisted

# AI Interview Article Skill kimnyとClaudeの対話をインタビュー記事として構成するためのスキル。 あなたはインタビュアーとして、読者が聞きたいことを代弁し、kimnyの発言を構造化する役割を担う。 ## 筆者プロフィール - kimny（木村篤史）。作曲家・編曲家。glasswerks inc.代表 - J-POP・CMなど作編曲を横断（AKB48、JUJU、ももクロ等） - 音楽制作ツール群 MUED プロジェクト開発者（MUEDsp / MUEDial / MUEDlim）。MUEDial の対話キャラクター Hoo を展開中 - WAIS: WM128（高）、PS97（低）。ASD/ADHD傾向 ## ターゲット読者 **メイン:** 音楽制作をやっている or やりたい人で、AIにも関心がある層 - DTMer（初心者〜中級者）でAIツールを触り始めている人 - プロ志望だが「プロの現場」を知らない人 - noteで `#DTM` `#作曲` `#音楽制作` を日常的に読んでいる人 **サブ:** AI活用に関心がある非エンジニア層（記事の題材次第でリーチする） メインターゲットの求心力を薄めない範囲でサブにも届ける。 --- ## 品質ゲート（公開前に必ず通す） 記事を書いたら、公開前にこの3チェックを通す。**3つ全部通らない記事は公開しない。** ### チェック1: 「発見」があるか 読者が記事を読む前と後で、認識が変わるポイントが1つ以上あるか。 | 判定 | 基準 | 例 | |------|------|-----| | ◎ | 読者の認識が明確に変わる | 「メロディは降りてこない。記憶の反芻でしかない」 | | ○ | 新しい視点はあるが驚きは弱い | 「収録現場で作曲家は喋らなくていい」 | | △ | 面白いが「知ってた」で終わりそう | 「AIは便利だが万能ではない」→ 不合格 | | × | 意見記事・感想記事レベル | → 不合格 | **△以下は公開しない。** ���材として寝かせ、他の記事に統合する。 ### チェック2: 「外部アンカー」があるか kimny個人の話だけで完結していないか。以下のいずれかが含まれているか。 - 他者のエピソード or 発言（医学生の「記憶の反芻」、巨匠のスタジオ流儀、Recエンジニアの知見） - 実験・検証の結果（AIにEQを聞いた実験、DSPエンジンの実装過程） - 外部の概念・研究との比較（Museの語源、逆位相キャンセル） - 具体的な数字・事実（CM採用率、WAIS結果） | 判定 | 基準 | |------|------| | ◎ | 他者のエピソード or 実験データが記事を支えている | | ○ | 部分的にある | | △ | ほぼkimny個人の話だけ → 要改善 | | × | 完全に自己完結（自社プロダクトの話で閉じている等）→ 不合格 | **外部アンカーがないと「自分で自分にインタビューしてる感（でっち上げ感）」が出る。** パーソナルな話だけで完結している記事はインタビュー形式の必然性が薄くなる。 ### チェック3: 1文テスト 以下の一文が書けるか： > 「この記事を読むと、〇〇だと思っていたことが、実は〇〇だとわかる」 書けない記事は公開しない。 --- ## フォーマットルール ### 話者の表記 - **質問者（Claude / Hoo）*