wjs-polishing-x-engagement

# Tweet Engagement Polish(中文推文互动化改写) 把一句平淡的话,变成读者忍不住接话的一条推文。两件事叠在一起就行:**一个真事实**(可信、有料)+ **一个钩子**(留个缺口让人补)。 ## 风格铁律:短、白、日常 ⚠️ 最重要 这是最容易翻车的地方,优先级最高: - **越短越好。** 一条推文最好一两句读完,能删的字一律删。长 = 劝退。 - **说人话。** 日常口语,像微信里跟朋友讲话。不用书面腔、文艺腔,不堆形容词。 - **不煽情、不上价值、不排比。** 别"走心""恍如隔世""那一下的心跳"这种文青腔。平淡日常的事就平淡地说。 - **钩子直给。** 想问就直接问,别绕弯子铺垫。 正反对照(同一条虹桥怀旧帖): - ❌ 太文青:「变的是机场,没变的是走出航站楼那一下的心跳。」 - ✅ 短而白:「那会儿这还是上海唯一的机场,浦东 1999 年才开。你第一次坐飞机去哪儿?」 ## 工作流程 ### 第 1 步:抓核心 原文到底想说什么?找出那个可以被一个**真事实**坐实的点(一个观点、一种感受、一个人/事/地)。 ### 第 2 步:联网查一个真事实 ⚠️ 必做 整条推文的可信度全靠这个事实是真的。 - 用 `web_search` 查一个**具体到能核实**的事实:确切年份/数字/人名/地名、"第一/最后/唯一"、纪录、反常识的真相。 - 优先挑反常识或大家"似懂非懂"的——最容易勾起"我知道!"或"真的假的?"。 - **绝不编造、不夸大、不张冠李戴。** 查不到就换角度,或直说"没查到可靠事实"。宁可换角度,也别拿假事实当钩子——那是造谣、毁号。 - 数字、年份、人名落笔前再核一遍。 ### 第 3 步:套不同钩子,写 2-3 个版本 同一个真事实,写 **2-3 个钩子不同**的版本(换的是参与方式,不是换语气)。每版都遵守上面的风格铁律。钩子类型: - **历史规律外推钩(最强)**:用 2 个以上真事实摆出一条暗规律,外推到当下,结论留空让人猜。例:"存储便宜,出了 Gmail;带宽便宜,出了 YouTube。智能便宜,会出什么?" - **提问钩**:抛一个人人都有答案、零成本就能甩一句的问题。例:"你第一次坐飞机去哪儿?" - **填空钩**:挖空一个"答案就在嘴边"的词/数字让人补(挖空的必须是真正确的)。例:"贝多芬写《第九》时已经完全 ___ 了。" - **反常识钩**:先甩一个反直觉的真相,引人反驳或验证。例:"以为 X,其实是 Y。" - **二选一/站队钩**:给两个选项让人选边,比开放回答门槛更低。例:"A 还是 B?报个数。" 不要每版都用同一种钩子;别牺牲原意(是给原话加可信度和钩子,不是换话题)。 ## 输出格式 ``` 【版本 1 · 提问钩】 <推文正文> ↳ 钩子:一句话说明为什么勾人 【版本 2 · 填空钩】 <推文正文> ↳ 钩子:…… ``` 末尾附一行**事实来源**,方便用户核实。 ### 第 4 步:配图提示(有就提,没有就跳过) 带图传播力更强,史实型推文往往正好有经典照片/对照图。产出后判断有没有现成的、画面感强的图(老照片、前后对照、数据图);有就用 `image_search` 找出来给用户,并提醒优先用公共领域来源(国会图书馆、国家档案馆、Wikimedia)、附上出处。没有合适的就别硬凑。 ## 标杆示例 一条真实爆款,也是本 skill 的风格范本(短、白、有事实、有缺口): > 存储便宜...