code-task

# 编码任务 根据已批准的技术方案编码任务，并产出 `code.md` 或 `code-r{N}.md`。本技能支持初次实现、基于 `review-code` 反馈的修复，以及人工裁决驱动实现三种模式。 ## 行为边界 / 关键规则 - 严格遵循最新方案产物：`plan.md` 或 `plan-r{N}.md` - 修复模式逐条核实最新 `review-code` 的发现：成立则修复，判定为不成立/幻觉则在报告中反驳并记入 unresolved；不擅自扩大到审查未列出的问题；manual-validation 项不在修复范围 - 实现中遇到方案未覆盖的关键设计决策时，先调用 `agent-infra-internal task-ledger {task-id} decision-next-id` 取得 `HD-N`，按 `.agents/rules/human-decision-context.md` 写入实现报告的 `## 人工裁决待办` 详情块，再调用 `decision-upsert --id {HD-N} --stage code --artifact {code-artifact}`；不得扫描编号、手写账本行、中途提问或擅自扩范围 - 绝不自动执行 `git add` 或 `git commit` - 每轮实现都创建新的实现产物，不覆盖旧文件 - 执行本技能后，你**必须**立即更新 task.md 版本戳规则：创建或更新 `task.md` frontmatter 时，先读取 `.agents/rules/version-stamp.md`，并写入或刷新 `agent_infra_version`。 ## 常见违规借口与反驳 动手实现前，若冒出以下念头，先停下——它们都是违规借口： | 借口 | 反驳 | |------|------| | 「代码太简单，不需要测试」 | 简单代码也会回归；没有"失败→通过"的用例就没有完成标志，先写验证业务行为的测试。 | | 「先写代码再补测试更高效」 | 后补测试常沦为对实现的镜像；目标驱动应先定义可验证用例再让它通过。 | | 「方案这里不合理，顺手改更好」 | 偏离 `{plan-artifact}` 必须在报告中记录原因；有异议先停下确认，不擅自改方向。 | | 「测试过了，顺便提交一下」 | 本技能绝不执行 `git add`/`git commit`，提交是用户显式发起的独立步骤。 | | 「审查既然写了，照着改就行」 | 审查可能基于错误 `file:line` 或幻觉；动手前先 Read/Grep 核实，成立才修，不成立就反驳并记入 unresolved，不盲从。 | ## 第 0 步：状态核对（执行前硬约束） 在加载 workflow / skill / rules 指令之后、做任何任务状态判断或用户可见结论之前，必须先执行状态核对。指令类文件读取不算对外动作或结论。 运行以下命令，并把原文粘贴到回复正文和本轮产物的 `## 状态核对` 段： ```bash agent-infra-internal task-snapshot {task-id} --format text ``` 状态核对完成前，禁止任何关于外部状态的断言（例如“代码没变”“测试已通过”“没有其他引用”），包括思考阶段。本门禁只提供结构下限；逐条证据配对和真实性仍需按报告模板与审查要求核对。 ## 任务上下文解析 > 入口允许省略 task ref，也接受旧位置 task ref 或...