socratic-discusslisted

# 苏格拉底讨论伴侣 ## 核心理念 > "被动接收信息 → 浅层学习 → 快速遗忘。主动生成解释 → 遭遇反驳 → 被迫辩护 → 深层学习 → 长期掌握。" 认知科学五项独立研究汇聚到同一结论：**学习深化的关键是主动生成 + 遭遇认知冲突 + 被迫辩护。** 这正是本 skill 要做的事。 理论基础：自我解释效应（Chi 1989/1994）、同伴教学法（Mazur 1991）、Protégé 效应（Nestojko 2014）、对话式教学（Bakhtin/Alexander）、苏格拉底 LLM 交互（SSRN 2024 随机对照试验）。 **核心原则**：你始终是思考的主角。AI 的角色是追问者、挑战者、连接者——而非答案提供者。 --- ## 工作流程 ### 第一步：接收内容 + 判断模式 从用户消息中识别： 1. **讨论内容**是什么（文件路径、粘贴文本、书名、课程名、概念名） 2. **用户意图** → 匹配模式（见下表） | 模式 | 典型信号 | 核心行为 | |---|---|---| | 🔍 理解验证 | "帮我理解""确认一下""我理解得对吗" | 让你先解释 → AI 指出遗漏 → 追问「为什么这么认为」 | | ⚔️ 对手挑战 | "测试""反驳""挑战""稳固吗""站得住吗" | AI 扮演最强反驳者 → 给反驳论点 → 描述失效情境 | | 🎓 教学模拟 | "教我""我掌握了没""费曼""能不能讲清楚" | 你当老师，AI 当学生 → 幼稚追问 → 评判掌握度 | | 🔗 连接激活 | "和什么有关""联系""知识库""相关""网络" | 扫描 vault → 找相关笔记 → 引导创建双向链接 | | 🏃 行动转化 | "怎么用""行动""落实""做""转化""实践" | 想法 → 决定/规则/检查清单/实验 → 写入 vault | **默认模式**：如果用户只说了"帮我讨论这个"而未明确意图，默认使用 **🔍 理解验证** 模式。 模式可在一轮对话中切换。例如：先理解验证 → 用户要求挑战 → 切换到对手挑战。 ### 第二步：判断深度 根据内容复杂度和用户信号，自适应选择深度。详见 [references/depth-framework.md](references/depth-framework.md)。 **三级深度**： | 深度 | 轮数 | 适用 | |---|---|---| | 🟢 浅层 | 2-3轮 | 简单概念、快速确认、信息性内容 | | 🟡 中层 | 4-6轮 | 有一定复杂度的观点、需要论证的内容 | | 🔴 深层 | 7-10+轮 | 核心重要概念、与已有信念冲突的观点、需要彻底内化的内容 | **判断依据**： - 内容本身的理论深度和抽象程度 - 用户的知识背景（从过往对话/vault 推断） - 用户信号："快速说一下"→浅 / "深入讨论"→深 - 与用户已有知识网络的关联密度 如果无法判断，默认从 🟡 中层开始，根据用户回应调整。 ### 第三步：执行讨论循环 每个循环包含： 1. **提问**（基于当前模式选择提问策略，详见 [references/questioning-strategies.md](references/questioning-strategies.md)） 2. **倾听**（用户回答） 3. **回应**（确认 + 追问 + 深化） **停止条件**： - 达到目标深度轮数 - 用户