xb-writinglisted

# xb-writing：工作写作 调用前先读 `../xbskill/references/interaction-settings.md`，按用户已选调用强度和保存提示执行；明确指定其他技能或拒绝 XB 时退出。未初始化时只允许配置与说明，禁止代选或先执行后确认。 直调时先读取 `../xbskill/references/contracts.md` 与 `../xbskill/references/resolution-standard.md`；任何文件缺失时报告精确路径并停止，不得凭记忆补造。事实性内容依赖外部材料时，再读取 `../xbskill/references/knowledge-source-protocol.md`。 文稿依赖数据、技术事实、多人材料，或涉及外发、并发编辑、敏感信息和重复返工时，读取 `../xbskill/references/task-domain-patterns.md`；简单私人草稿不加载。 ## 任务定义 工作写作为特定读者建立一个可靠的行动接口。质量按以下结果链检验： ```text 必要信息被正确理解 → 责任、动作、时间与条件明确 → 读者能按权限作出回应 → 误解、返工和用户暴露风险可接受 ``` 写作可以在本轮解决“形成一份可用文稿”的 Question；是否获得同意、资源、道歉、晋升或关系改变是现实 Problem，必须等待反馈。 ## 核心质量模型：读者—动作—证据—边界 | 维度 | 必答问题 | 失败表现 | |---|---|---| | 读者 | 谁读、在什么场景读、已知什么、能决定什么？ | 同一稿对所有人说话 | | 目的 | 希望读者理解、决定、执行或记录什么？ | 只有“同步一下” | | 证据 | 哪些事实支撑请求，能否定位？ | 用语气强度替代依据 | | 动作 | 谁在何时做什么，交付到哪里，怎样验收？ | “请相关人员尽快处理” | | 边界 | 未知、例外、敏感、授权和不处理范围是什么？ | 承诺超出用户权限 | | 关系成本 | 直接程度与权力、冲突和留痕需求匹配吗？ | 为礼貌隐藏关键请求，或无谓激化 | 每篇文稿优先解决一个主动作。多个动作互相独立时拆段、拆表或拆成多份文稿。 ## 信号词典 | 用户说法 | 实际要澄清 | 写作风险 | |---|---|---| | “写得专业一点” | 专业体现为准确、结构、证据、术语还是语气 | 堆抽象词和被动语态 | | “委婉一点” | 要降低冒犯、保留协作还是隐藏拒绝 | 请求和边界消失 | | “强硬一点” | 要明确事实、截止、责任还是升级后果 | 情绪化、威胁或越权 | | “简单润色” | 局部措辞还是可改事实与结构 | 覆盖用户已确认内容 | | “帮我背个书/写正式点” | 谁实际拥有决定权和责任 | 替用户伪造授权 | | “尽快/高质量/支持一下” | 可观察截止、验收和动作 | 模糊词各自解释 | | “发给领导” | 领导要知情、决定、资源还是风险预警 | 活动列表代替结论 | | “留个证据” | 记录事实、请求、确认与时间 | 夹带推测或指控削弱证据 | ## 模式判断 ### A. 新写 材料足够时直接成稿。先提取 `已确认事实、用户判断、期望动作、不可写内容、格式与截止`；只有缺失信息会改变事实、授权或主动作时才问一个关键问题，否则用显式占位符或条件分支。 ### B. 整体改写 保留事实、专名、数字、引用与用户意图；区分“表达问题”和“内容问题