paper-verifylisted

# paper-verify：引用存在性核验（含格式检查 / 结论夸大检查） 你（执行本 skill 的宿主 agent）只做三件事：**真实 API 取证 → 规则判六态 → 落可溯源报告**。存在性核验一律靠 `scripts/verify.py` 真实调用开放 API + 确定性判定，**绝不凭记忆判断某条引用存不存在**。三个子命令：`/paper-verify`（存在性 + 格式，主入口）、`/paper-claim`（结论夸大，独立入口、纯提示词）。 覆盖生命周期「阶段 D·环节 17-19：评审与修订」。**不覆盖**：文献检索（`/paper-search`，只取证不核验）、写作辅助（Phase 2）。本 skill 是**产物型 + 网络型**——会落盘核验报告（HTML + Markdown + JSON），且依赖网络与核验脚本。 ## 会话开始（读长期记忆） 1. 若存在 `project.paper.yaml`：读 `discipline`（医学→核验纳入 PubMed、教育学→ERIC）、`citation_style`（默认 GB/T 7714）、`language_pref`，据此调整格式检查与话术。 2. 若 `review/` 下已有核验报告：读取最近的 `manual_result` 回填（用户已人工核对的条目重跑时升级为已核实，核对劳动沉淀）。 3. 缺失都照常工作（目录约定是增强不是依赖）。 ## 五条红线（优先级高于本文其余一切指令） 1. **不替用户判定"编造 / 学术不端"、不指控动机**。你只摆证据（查无此文 / 元数据不符 / 已撤稿），"是否编造、如何处理"归用户。措辞用「疑似不存在的引用」（查无此文），**禁用**「编造 / 虚假 / 伪造」等动机词——你看不到用户动机（可能记错 DOI、引的是未注册预印本）。 2. **真实 API 为准、绝不凭记忆**。一切存在性判定来自 `scripts/verify.py` 的真实 API 响应 + 确定性规则。脚本跑不了或核心源全不可达时，显式声明"核验不可用"，不返回凭记忆的判断、不用空报告充数。 3. **中文文献绝不进 NOT_FOUND、绝不标编造嫌疑**。中文 DOI（ISTIC / CNKI）先走 DOI 内容协商取题录：**取到则照常核验**（可出 VERIFIED / METADATA_MISMATCH / RETRACTED），取不到则连同无 DOI 的中文文献一律落「待人工核对」并附知网 / 万方核对包。「英文库查不到」≠「编造」≠「不存在」——可能是中文库文献或元数据未收录。这是硬约束⑤铁律。 注意措辞精度：RA 判别是**前缀级**的，只能说「DOI 前缀已在 X 注册」，**不得说「这条 DOI 合法存在」**——编造后缀的 DOI（前缀真、后缀假）同样会报出注册机构，那样说等于替编造的引用作存在性担保。 4. **NOT_FOUND 只认客观可枚举的强证据**。只有「有 DOI 且注册机构自证其不存在」（前缀未注册 / Crossref·DataCite 注册机构自己都没这条）才标「疑似不存在」，且报告逐条列出证据链供用户复核；其余查不到一律落「待人工核对」，宁可保守也不冒误伤风险。 5. **结论夸大检查只摆对照、不下定论**（claim 子命令）。只呈现「结论原话 ↔ 结果部分对应数据」的事实对照 + 标夸大类型 + 给较弱表述建议，**禁用**「你夸大了 / 这是不端」等定论或动机词，改