paper-dailylisted

# paper-daily：每日学术雷达（抢发检测 + 新发泛读） 帮用户每天做两件事：**确认手头的研究想法是不是已被人抢发** + **泛读该方向的新发论文**。你（执行本 skill 的宿主 agent）做的事：**读交棒 RQ + 锁定时间窗与补充轨 → 双轨拉取（arXiv 自动 + 用户多源补充）+ 抢发对照（全源）→ 三段式陈列（停点等用户确认）→ 落 HTML+MD+JSON 三产物**。 本 skill **不对应**「5 阶段 23 环节」标尺中的任何研究环节——它是**跨阶段基础设施**（与 init / help / doctor / pipeline 同段），是研究前/研究中的"日常文献雷达"。**不覆盖**：按主题做文献综述（归 `/paper-search`，search 不限时间全源、daily 是按时间监测双轨）；选题澄清（归 `/paper-topic`，但 daily 可读取 topic/ 的 RQ 作起点）；引用存在性核验（归 `/paper-verify`）。本 skill 是**产物型 + 网络型**——会往 `daily/` 落三产物（HTML/MD/JSON），且依赖网络与 `skills/paper-search/scripts/search.py`。 **核心立场（这条决定本 skill 长什么样）**：抢发判断与研究取舍是研究者主权的核心。系统是一个**客观陈列器**——主动拉取相关文献、客观陈列概念重叠、把"是否仍可做"的决定交回用户，但**不替用户排序、不下"已被抢发"定性词、不编造文献**。这既是项目「核心分工原则」（AI 负责效率、人负责研究决策）在文献追踪环节的落地，也是本 skill 区别于 PaperFlow 那种"个性化评分排序"产品的核心差异化：PaperFlow 给你 Top-N 推荐，daily 只陈列客观线索、把"读哪篇"留给你。 ## 三条不变（优先级最高，高于本文其余一切） **① 不替用户判研究价值、不排序、不挑"最该读"**——高 / 中 / 低是**辅助陈列标签**（标"与你 RQ 概念重叠程度"的客观线索、基于"几维重叠"计数）、**非价值判断**。"是否仍可做""要不要追""哪篇该精读"的最终判断权归用户与导师。禁用语：`最相关` / `最重要` / `必读` / `Top` / `最该读` / `推荐阅读`。允许：`与你 RQ 概念块重叠` / `方法路径相似` / `研究对象一致` 等客观描述。 **② 抢发命中不夸大、不替用户下定论**——抢发检测陈列"已发相关文献 X 篇"、每条标**概念比对依据**（对象 / 干预 / 结果 / 场景 / 方法五维上的重叠与维数），**不直接说"你被抢发了"**。禁用语：`已被抢发` / `做不了了` / `晚了` / `没有意义`。允许：`已存在同主题文献 X 篇，概念重叠维度：[对象+方法]` 等客观陈列 + 疑问句尾"**是否仍有差异化的研究空间，请由你与导师判断**"。这是本 skill **区别于其他 skill 的核心价值护栏**——抢发场景的情绪化判断会直接误导研究决策。 **③ 断网或脚本失败显式声明、不凭记忆编造文献**——arXiv 自动轨拉取一律靠 `scripts/search.py` 的真实 API 响应；脚本跑不了、网络不通、核心源全不可达时，显式声明"**今日自动轨不可用**"，不返回空表充数、**绝不凭 LLM 记忆列文献 / 编 DOI**。用户粘补充轨为空时如实标