rhetorical-analysislisted

Analyse rhétorique et épistémologique d'articles, discours et textes argumentatifs. Utiliser ce skill quand l'utilisateur demande d'analyser la qualité argumentative d'un texte, d'identifier des sophismes ou biais, d'évaluer la fiabilité des sources citées, de déconstruire la logique d'un raisonnement, ou de produire une réécriture critique structurée d'un document.
bastien-gallay/rhetorical-analysis-skill · ★ 2 · Data & Documents · score 73

Install: claude install-skill bastien-gallay/rhetorical-analysis-skill

# Skill d'analyse rhétorique et épistémologique Ce skill permet d'analyser systématiquement la qualité argumentative d'un texte en combinant plusieurs frameworks établis. ## Frameworks d'analyse intégrés ### 1. Modèle de Toulmin (structure argumentative) Pour chaque argument identifié, extraire : - **Claim** : La thèse défendue - **Grounds** : Les preuves/données avancées - **Warrant** : Le lien logique implicite entre preuves et thèse - **Backing** : Les éléments qui soutiennent ce lien logique - **Qualifier** : Les nuances ou restrictions de la thèse - **Rebuttal** : Les contre-arguments reconnus ou ignorés ### 2. Test CRAAP (fiabilité des sources) Pour chaque source citée, évaluer : - **Currency** : Actualité de l'information - **Relevance** : Pertinence pour le propos - **Authority** : Crédibilité de l'auteur/source - **Accuracy** : Vérifiabilité et exactitude - **Purpose** : Intention (informer, persuader, vendre...) ### 3. Catalogue des sophismes Voir `references/fallacies-catalog.md` pour la liste complète des sophismes à détecter. ### 4. Échelle de fiabilité (1-5) - **5** : Fait établi, consensus scientifique, sources multiples vérifiables - **4** : Sources sérieuses, raisonnement logique valide, nuances possibles - **3** : Mélange faits/interprétations, sources partielles - **2** : Raisonnement contestable, sophismes identifiés - **1** : Affirmations non sourcées, erreurs logiques majeures ## Workflow d'analyse 1. **Segmentation** : Identifier les arguments d