ilang-adsense-auditor

Solid

用 I-Lang v5.0 判断层审核一个网站是否具备申请 Google AdSense 的条件。每条要求输出一个结构化判断向量,站点结论遵循屏障规则(一个阻断项即一票否决),完整性由代码强制,保证没有任何一条要求被跳过。当用户想知道网站能否申请 AdSense、能否通过审核、能否投放广告,或需要诊断 AdSense 被拒、"网站尚未准备好"、"内容价值偏低"等问题时,使用本 skill。

AI & Automation 24 stars 9 forks Updated 1 weeks ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 79/100

Stars 20%
47
Recency 20%
90
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# iLang AdSense 审核器 ## 核心规则 Google 官方 AdSense 与发布商政策文档是唯一事实来源。本 skill 把这些文档转化为一套结构化、判断向量式的审核,但**无法保证过审**——Google 的审核包含人工判断和未公开标准。每份报告都必须诚实说明这一点。 正式审核前,若能联网,先刷新 `references/requirements.md` 中列出的官方文档。**如果实时 Google 文档与本 skill 冲突,以实时文档为准。** ## 这套审核与众不同之处 两个协议层面的保证,不是文风偏好: 1. **判断向量,而非标签。** 每条要求产出一个 `AUDIT_JUDGE_v1` 记录(见 `references/judgment-schema.md`):五个维度在 `[0.00, 1.00]` 区间——合规度、证据、确定性、过审影响、修复成本,外加一个判定。每个判定背后的「为什么」都是可量化、可争议的数字。 2. **完整性由代码强制,而非靠自觉。** 审核不是「觉得查完了」就结束,而是 `validator/audit_validator.py --check` 通过才算完成。它读取要求清单,确认每个 ID 恰好被覆盖一次,校验每个向量,并验证站点结论确实由各条判定推导而来。跳过一条要求是一个非零退出码,不是一次疏忽。 ## 审核前必读 - `references/requirements.md` —— 29 条要求清单,含 ID、官方依据、默认严重度。**通读全文。每个 ID 都必须评估。** - `references/judgment-schema.md` —— `AUDIT_JUDGE_v1` 向量、判定集合、屏障聚合规则。 - `references/usage.md` —— 调用与请求模板(用户问怎么用本 skill 时读)。 ## 审核流程 1. **确认审核目标。** - 线上 URL/域名、代码仓库路径,或两者兼有。 - 审核类型:申请前、被拒后、或广告投放清理。 - 站点类型:普通站、CMS/博客、目录站、电商、工具/应用、UGC、视频站、或登录墙产品。这决定了哪些要求判 `NA`。 2. **从清单出发,而非凭直觉。** 先生成骨架,让任何 ID 都无法被悄悄漏掉: ```bash python3 validator/audit_validator.py --template > report.json ``` 现在每条要求 ID 都是一行、等待被判断。 3. **逐条收集证据。** - 抓取首页与代表性内容页。 - 检查 `robots.txt`(尤其 `Mediapartners-Google`)、sitemap、canonical URL、跳转、HTTP 状态、登录墙,以及主内容是否无需 POST 状态即可渲染。 - 检查隐私政策、关于/联系/所有权信号、导航、内容深度与原创性、广告/联盟密度、纯嵌入页,以及违禁/受限内容风险。 - 若有仓库访问权,检查模板/路由/内容来源,而不仅是渲染后的首页。 4. **把每条要求判成一个向量。** 对每个 ID,填一条 `AUDIT_JUDGE_v1` 记录: - 诚实设定五个维度。证据 `evd` 低或确定性 `cer` 低时,判定必须是 `UNKNOWN`,并说明缺什么访问权——绝不能给一个心存侥幸的 `PASS`。 - 判定要与...

Details

Author
adsorgcn
Repository
adsorgcn/iLang-Adsense-Auditor
Created
1 weeks ago
Last Updated
1 weeks ago
Language
Python
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

Testing & QA Listed

credit-qa-verifier

Use when verifying a Chinese fixed-income credit report or analysis — checking a work path's quality gates, enforcing the mandatory signal-density rules (no numeric score below the density floor), the one-shot-veto CCC ceiling, Mode B anti-hallucination guardrails, and single-source-of-truth compliance (no invented thresholds). Triggers on '质检', '复核这份报告', '检查一下有没有问题', '质量门', or as the final step after report generation. Reads engine documents as the rule source; never relaxes a gate.

3 Updated 5 days ago
tywinlu1988
AI & Automation Listed

skill-deep-audit

Generic skill-quality auditor for any agent skill (Claude, OpenClaw, Cursor, etc.). Runs a 7-dimension static analysis (D1 process closure & idempotency, D2 tool/command conventions, D3 portability & defense, D4 skill usability, D5 security & op risk, D6 code & doc quality, D7 dependency & footprint) with explicit ERR / WARN severity, 115-point scoring (pass line 90 + zero ERR), and an opt-in `--fix` workflow that always backs up first. Two depths: L1 static (~2 min) and L2 dryRun (~5 min, read-only hub + reachability checks). Strict red lines — read-only by default, never executes the audited skill's writes. Use when the user asks to "audit a skill", "check skill quality", "is this skill ready to ship", "lint my skill", or runs this tool by name. Triggers also: "审计这个 Skill"、"检查 Skill 质量"、"Skill 能上线吗"、 "skill-deep-audit"、"审一下 xxx skill"。

1 Updated 4 days ago
Songhonglei
AI & Automation Solid

wenqu-review

审查中文内容的事实依据、逻辑连贯性、术语规范、翻译腔、AI 写作痕迹与整体结构,适用于 文章、报告、教程、项目介绍和说明材料。当用户要求“审查”“检查一下”“看看有没有问题” “整体看看”,或使用 "review an article", "review this draft", "proofread" 等英文表达时 使用;可独立运行,也可作为其他写作技能的内联审查阶段。

3 Updated yesterday
gogoingai