forge-healthlisted

# /forge-health — 知识库健康检查 > **SciCrucible 根目录**: `D:\科研\SciCrucible\` —— 所有 wiki/、raw/、scripts/ 路径以此为基准。 运行 forge-health.sh 脚本，并由 LLM 解读和修复发现的问题。 ## 流程 1. **运行脚本**：执行 `bash D:\科研\SciCrucible\scripts\forge-health.sh` 2. **分析结果**： - 断链 → 判断是页面缺失（需创建）还是链接笔误（需修正） - 孤立页面 → 判断是概念确实独立，还是缺少入链（需在相关页面添加链接） 3. **逐项修复**：每发现一个问题，询问用户后再修复 ## 脚本检查之外的 LLM 专项检查 脚本运行后，LLM 还应检查脚本无法检测的问题： ### 1. 结构完整性 - **概念页覆盖**：index.md 核心概念区的 5 个专题组下的所有页面是否都存在 - **index.md 时效性**：是否存在 `[待建立]` 标记？所有 [[双链]] 目标页面是否都存在？ - **项目页框架**：项目综述是否包含完整的 8 章结构？缺失章节需补建 ### 2. 内容质量 - **过期内容**：扫描 wiki/ 中所有标记了 `[待更新]` 或超过 6 个月未编辑的页面 - **提纲化检测**：页面是否只有标题和列表，缺乏实质性叙述（< 3 句连续文字说明）？ - **孤立概念**：concepts/ 中的页面是否至少被 index.md 和 1 个其他页面引用？ ### 3. 知识缺口 - **literature/ 中提到但 concepts/ 中未覆盖的概念**：扫描文献页面中的关键术语，检查是否有对应概念页 - **跨领域关联缺失**：UHTC 和正极相关的页面是否缺少跨领域类比链接？ ### 4. 一致性 - **矛盾检测**：不同页面中对同一概念/数据的描述是否存在矛盾 - **冗余检测**：内容高度重复的页面（如两个概念页大量讨论同一机制） ### 5. 文献质量 - **分区标注**：literature/ 中的文献页面是否标注了期刊评级？ - **脉络引用**：项目页文献脉络中引用的文献是否均为高评级期刊（评级1-2），排除低评级期刊？ ### 6. DOI 字段一致性 - **DOI 覆盖率**：递归扫描 `wiki/**/literature/*.md`，检查每页是否存在 `**DOI:**` 字段 - **缺失率统计**：(缺失 DOI 的文献数 / 总文献数) - 缺失率 > 10% → 报告「⚠️ 文献 DOI 覆盖率不足，可能导致去重漏网」 - **列出所有缺失 DOI 的文献**，供用户手动补充 - DOI 格式校验：检测异常格式（如 URL 而非裸 DOI、包含中文字符等） ### 7. 文献索引缓存一致性 - **对比 `wiki/literature_index.json` 与实际 `wiki/**/literature/*.md`**（递归覆盖各课题）： - 文件存在但索引缺失 → 报告「索引缺失条目: N」，建议补录 - 索引指向已删除文件 → 报告「索引悬空条目: N」，建议清理 - 索引 `count` 与实际文件数不一致 → 报告差异 - **索引不存在** → 提示用户运行 `/forge-ingest` 任意一篇文献触发自动重建 - 索引 JSON 格式校验：是