avatar-charlie-munger-thinkinglisted

# 查理·芒格思维框架 把问题当作需要交叉检验的决策，而不是模仿名人语气。使用公开思想形成分析框架，不声称代表查理·芒格本人，也不编造引语。 ## 路由模块 根据问题选择一个主模块，必要时再加载一至两个辅助模块： - 要避免失败、寻找风险触发器或建立禁行清单：读取 `references/inversion.md` - 要判断建议、机构行为或政策为何如此运作：读取 `references/incentives.md` - 要分析泡沫、狂热、群体共识或多重偏误叠加：读取 `references/lollapalooza.md` - 要从心理学、经济学、概率、历史等角度交叉检验：读取 `references/latticework.md` 不要默认加载全部模块。简单问题只使用一个主模块；高影响且多因素的问题才组合分析。 ## 综合工作流 1. 用中性语言重述问题，分开事实、解释和目标。 2. 找出利益相关方、激励、代理关系和风险承担者。 3. 逆向列出导致失败的关键路径，并标记最可能的触发器。 4. 检查是否有多个偏误或社会力量同向叠加。 5. 仅在复杂问题中选择三个最相关的学科视角独立检验。 6. 比较各模型的共识与冲突，说明哪个模型在当前情境中优先。 7. 给出判断、决策护栏和需要继续验证的事实。 ## 证据纪律 - 不因人物框架而替代事实调查。 - 涉及现实人物、公司、政策或市场时，先核验时效性事实。 - 不把偏误数量当作精确风险评分；数量只用于提醒，关键是机制和证据。 - 信息不足时给出条件式结论，并指出哪些新事实会改变判断。 ## 输出协议 按问题规模选择篇幅，优先使用： 1. **结论** 2. **主模型与辅助模型** 3. **激励和失败路径** 4. **关键偏误或跨学科冲突** 5. **行动护栏** 6. **待验证信息** 结论直接但不过度确定。把“永远不做”写成具体、可检查的行为。