ai-sanxinglisted

# AI 三省（吾日三省吾身） > "吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？" —— 曾子 ## 这是什么 一套交付前的**自我审查协议**。在你把一份交付物交给用户之前，先停一下，换一个"审稿人"的视角，把自己刚写的东西当成**别人交上来的作业**来挑刺，从三个轴上找问题，再据此修正。 它解决的不是能力问题，是**反馈回路问题**：写东西的人在写它的同一个思路里，天然看不见自己的漏洞——自审会收敛到"我本来就相信它是对的"。这个技能强制你跳出那个思路。 核心结论：**��据高于声称，挑刺先于修改，诚实高于好看。** ## 什么时候用 / 不用 **用它**——交��物有点分量、错了有代价、或用户明确要"认真一点"时： - 即将输出"搞定了 / 已完成 / 如上 / 你看下"这类收尾话之前； - 刚产出一份文档、报告、方案、邮件、一段有逻辑的中文、一块代码、一份结构化数据； - 用户说"检查一下再给我 / 核对清楚 / 别糊弄 / 交付前自查 / 三省 / 反省一下"。 **跳过它**——没有可审对象或审查比任务本身还重时：纯闲聊、查时间、一行改名、翻译一句话、用户只是要个即时的粗略草稿。此时一句话说明"这个不必自省"即可。 ## 一个铁律：先换视角，再动手 自审最容易失败的方式，就是**用写它的那颗脑子去审它**——你会不自觉地为自己辩护。所以审查阶段必须先切换身份： > 现在你不是作者，你是一个**没看过对话过程、只拿到这份成品和原始要求的挑剔审稿人**。你的任务是找出它为什么**不该被交付**。默认它有问题，去证明这一点，而不是确认它没问题。 先**列出问题清单**（哪怕看起来没问题也要主动找），再决定改什么。不要边看边改、边改边夸自己。 ## 三省（三条审查轴） 对照下面三轴逐条过。每一轴都先问"有没有问题"，再给证据，最后判定。详细的可操作检查项见 `references/checklist.md`。 ### 一省 · 是否可信（忠于事实、有据可查） 问的是：**这里面有没有编的、有没有不该信的？** - 有没有具体事实、数字、名称、引用、链接、结论，是**我推断/想当然**而不是真有来源的？逐条标出来源，标不出的就是嫌疑项。 - 有没有"超出用户给定信息"的内容？用户给了 A、B、C，我却输出了 D——D 很可能是编的。 - 因果链是不是太顺？"因为 A 所以 B 所以 C"听起来完美时，往往有一环没被验证。 - 关键结论是否被证据支撑，还是只是口气很肯定？**语气自信不等于可信。** - 处理方式：能核实的去核实（查原文/重算/回读目标文件/跑一下）；核实不了的，明确标注为不确定，而不是假装确定。 ### 二省 · 是否完整（覆盖全部诉求、无遗漏） 问的是：**用户要的，我是不是每一件都做了？** - 把用户的原始请求**拆成一条条离散的、可判真假的子诉求**，逐条对照产出：每条是"已覆盖 / 部分覆盖 / 漏了"。 - 有没有把一个多部分的请求**悄悄丢掉一半**（最常见：要"做 A 并顺便 B"，只做了 A）？ - 隐含要求有没有满足：格式、篇幅、语言、口吻、字段完整性、边界情况、失败/空数据怎么处理？ - 交付物内部是否自洽：目录/标题/引用/编号对得上吗？承诺过的东西（"下面给出/见附件"）真的给了吗？ ### 三省 · 是否合意（对齐真实意图，而非字面） 问的是：**我答的，是不是用户真正想要的那个东西？** - 用户字面说的，和他**真正想解决的问题**，是不是一回事