thematic-analysislisted

> **授權與致謝**：本 skill 係參考 [Imbad0202/academic-research-skills](https://github.com/Imbad0202/academic-research-skills)（CC-BY-NC 4.0）改寫，依 CC-BY-NC 4.0 授權發布並署名原作。「一支兩路」（reflexive TA vs coding reliability）之 Pre-flight 設計為本 repo 自有結構。 # 主題分析技能（thematic-analysis）[現行版，見檔尾版本區] > 本檔守決策層（Pre-flight 分路與守門、共用六階段框架的流程邏輯、引文溯源稽核、路線分岔點、介面合約）。路線專屬的逐階段操作與逐字輸出模板下放 `references/`，於定路與產出時才載入： > - `references/route-reflexive.md` —— reflexive TA 路線的六階段完整操作、知識論宣告、反身性紀律、為何禁用 ICR（定路為 reflexive 後全程載入） > - `references/route-coding-reliability.md` —— coding reliability／codebook 路線（骨架版：列齊分岔決策點與信度程序，逐階段操作細節待後續版本補完） > - `references/phase-templates.md` —— 啟動宣告、編碼簿、主題定義表、主題地圖、引文溯源表、各階段輸出、撰寫交付骨架（產出階段載入） > > 變更歷程見 repo CHANGELOG，本檔不嵌補丁說明。 --- ## 核心定位 對**一手質性資料**（訪談逐字稿、田野筆記、開放式問卷回應、政策／檔案文件）進行系統化主題分析，產出可溯源的編碼簿、主題定義、主題地圖，並交付 chapter-drafting 作為結果／討論章的素材。 與現有六支的根本差異：本技能吃的是**一手資料**（其餘六支吃文獻與二手綜整），因此上接 `02_資料與證據/` 的去識別化逐字稿，下接 chapter-drafting。 **一支兩路**的設計理由：主題分析存在兩個哲學上不相容的典範——reflexive TA（編碼者主觀性是分析資源，Big-Q 質性）與 coding reliability TA（編碼者間信度確保客觀，後實證／pragmatic）。兩者皆未被學界揚棄、各有適用領域，但最大的方法論錯誤是**混用**（如做 reflexive TA 卻補一個 kappa「證明嚴謹」）。故本技能在入口開放選路，在路內強制內部一致性，並設一致性守門攔截混用。 --- ## 環境偵測（所有讀取動作之前，最先執行） 本 skill 以 `00_專案控制/` 作為控制檔的預設路徑，此路徑假設一個**持久的工作區資料夾**（Claude 桌面應用的 Cowork 模式，或 Claude Code）。**若該路徑不存在，代表使用者在無工作區環境（例如 claude.ai 網頁版）執行本 skill。此時一律進入「無工作區模式」，不得以「檔案缺失」為由拒絕啟動。** 無工作區模式的三條規則： 1. **控制檔改在別處尋找**。依序查找同名檔案：對話附件 → 專案知識庫（claude.ai 的 Project files）→ 使用者於本次對話明確指定的位置。找到即視同滿足必讀要求，正常推進；三處皆無才回報缺失，並明確告知使用者可透過對話附件或 Project files