reviewlisted

# /review > 对任意研究制品（idea、proposal、experiment plan、paper draft、claim）进行跨模型审查。 > 使用 Review LLM 作为独立审稿人，输出结构化评分、可操作的改进建议，以及与 wiki 实体的映射 > （哪些 claims 需要加强，哪些 gaps 被发现）。 > 支持三种难度级别（standard / hard / adversarial）和四种审查焦点。 > 可独立使用，也被 /ideate、/refine、/exp-design 调用。 ## Inputs - `artifact`：要审查的制品，以下之一： - wiki 页面的 slug（如 `sparse-lora-for-edge-devices`，从 ideas/experiments/claims/ 中查找） - 文件路径（如 `wiki/outputs/paper-draft-v1.md`） - 自由文本（直接粘贴的 proposal 或 idea 描述） - `--difficulty`（可选，默认 `standard`）： - `standard`：单轮审查，给出结构化反馈 - `hard`：多轮对话（最多 3 轮），Claude 对每个 weakness 进行 rebuttal - `adversarial`：多轮对话（最多 3 轮），Review LLM 额外尝试找致命缺陷，模拟最严苛的审稿人 - `--focus`（可选，默认全面审查）： - `method`：聚焦方法设计的正确性、创新性、可行性 - `evidence`：聚焦证据是否充分、实验是否严谨、claim 是否 well-supported - `writing`：聚焦表达清晰度、结构组织、论证逻辑 - `completeness`：聚焦是否遗漏关键内容（相关工作、ablation、baseline） ## Outputs - **Review Report**（输出到终端）： - Overall Score（1-10） - Strengths（优点列表） - Weaknesses（缺点列表，按严重程度排序） - Questions（审稿人的疑问） - Actionable Suggestions（可操作的改进建议，按优先级排序） - Wiki Entity Mapping（哪些 claims 需要加强，哪些 gaps 被发现） - Verdict：`ready` / `needs-work` / `major-revision` / `rethink` - 若 `--difficulty >= hard`：额外包含多轮对话记录和最终修正后的评分 - 该 skill **不直接修改 wiki**，但会输出建议的 wiki 更新列表 ## Wiki Interaction ### Reads - `wiki/papers/*.md` — 查找制品引用的论文，验证引用正确性 - `wiki/concepts/*.md` — 理解制品涉及的技术概念 - `wiki/claims/*.md` — 检查制品依赖的 claims 当前状态和 confidence - `wiki/experiments/*.md` — 查找相关实验结果 - `wiki/ideas/*.md` — 如果审查的是 idea，检查其上下文 - `wiki/graph/context_brief.m