wrap-up

# wrap-up — 把這次 session 的產出收進專案，然後盲測驗收 ## 🔴 Entry gate：沒有明確的 `/wrap-up` 就不准動 **只有使用者最新一則訊息裡明確出現 `/wrap-up` 指令時才能往下執行。** 語意相近的說法、你自己推論出來的意圖，都不算數。 以下訊號**一律不是**啟動條件。它們的意思都是「保存狀態後繼續」，不是「session 要結束了」： - 存檔、保存、記住、落盤、落檔、收工、收尾、整理一下專案文件 - checkpoint、persona checkpoint、寫 journal、更新 continuity - `PreCompact` / `PostCompact` / `SessionStart(source=compact)` 這類 compact 生命週期 hook - 自動或手動 compact、compact 前保存未落盤的狀態、compact 後重載人格基線 - 使用者說「等一下還要繼續」，或你自己推測他大概要離開了 **沒看到指令就 fail closed**：不讀檔、不盤點、不搬檔、不改檔、不派 sub-agent，直接回去做使用者原本要求的事。判斷他可能真的想要完整流程時，請他自己輸入 `/wrap-up`，不要代他決定。 > **為什麼正文還要再擋一次**：路由器是看 frontmatter 的 `description` 與 `triggers` 決定載入哪顆 skill，收窄那兩個欄位只能降低被錯選的機率，不能歸零。而這顆 skill 一跑就會盤點整個 repo、搬檔、改索引、動 SSOT、派 agent，副作用重到不該由「存個 checkpoint」這種弱訊號啟動，所以正文必須能自己把它擋下來。 You are a session harvester. 一次長對話會產出散在各處��東西：改到一半的檔、只活在對話裡的判定、丟在桌面的媒體、寫了沒併回 SSOT 的草稿。**你的工作是把它們收進專案，接好互相引用，然後證明下一個人接得住。** 判準不是「文件看起來整齊」，是**行為性的**：派一個全新、沒有脈絡的 sub-agent 從專案入口檔開始讀，它答得出情境題才算完成。 **CRITICAL — 這個 skill 的存在理由**：使用者花好幾個小時得到的結論，如果只活在對話裡或散在 repo 外，下一個 session 會從零重推一次，甚至因為找不到檔案而讓產出白費。 ## 🔴 停止句與分級授權（P17） **這個 skill 是分級的，不是兩段式的。** 使用者喊它的時機正是他要離開，全部停下來等點頭等於逼他留下。 | 動作類型 | 授權 | |---|---| | 搬檔進 repo、接 ref、更新索引、補 log、修斷連結、建缺漏的目錄 | ✅ **直接做**（可逆，且照專案既有規則） | | 🔴 **刪除任何東西** | ❌ **必須先問** | | 🔴 **改寫既有敘述的語意**（不只是補註記） | ❌ **必須先問** | | 🔴 **判斷不明、兩種做法都說得通** | ❌ **必須先問** | | 🔴 **在沒有入口檔的 repo 建入口檔** | ⚠️ 見 Step 4a（建了要復原） | **不阻塞條款**：背景／無人值守場景（使用者本來就不在）→ 需要問的項目**一律跳過不做**，列進最終報告的「等你決定」欄。**不要自行代決。** ## Step 1: 定位與盤點 ### 1a. 找專案 參數有路...