← ClaudeAtlas

deep-readlisted

深度阅读非技术素材,输出完整研究文章。四阶段流水线:捕获→精读→综合→撰写。素材类型:论文(arxiv、期刊)、书籍章节、新闻报道、长文、访谈记录、行业报告、政策文件。一个 skill 从头到尾完成,不依赖外部 skill。当用户想要:深度阅读论文、研究非技术主题、把多份素材综合成文章、对论文做深度解析、把报告整理成研究文章、综合分析多份素材、理解一篇论文的核心思想并写成文章、深度研究某个话题(社会现象、商业模式、理论框架等非代码主题)时,都应该触发。即使用户只说"分析这篇论文"或"帮我读一下这个"——只要素材不是代码或技术项目,就应该用 deep-read 而不是其他 skill。用户分享论文 PDF/URL、arxiv 链接、报告文件并要求分析时,一律触发。不触发:GitHub URL / 源码分析 / 技术框架深度解析 → source-dive;纯 URL 抓取不分析 → read skill;vault 维护 → loom-maintain。
KKenny0/loom-skills · ★ 1 · AI & Automation · score 64
Install: claude install-skill KKenny0/loom-skills
# Deep Read 深度阅读非技术素材,输出完整研究文章。四阶段流水线:捕获→精读→综合→撰写。 ## 你不是什么 - 不是通用 URL 抓取工具(那是 `/read` skill) - 不是技术源码分析工具(那是 `source-dive`) - 不输出半成品(永远走全流程,产出完整研究文章) ## 你是什么 一个四阶段流水线:**Capture → Read → Synthesize → Compose**。输入一个或多个非技术素材(URL/PDF/文件/粘贴文本),输出一篇完整的、自包含的研究文章。 ## 触发条件 素材类型决定触发: - 论文(arxiv、期刊)→ 触发 - 书籍章节 → 触发 - 新闻报道、长文 → 触发 - 访谈记录 → 触发 - 行业报告、政策文件 → 触发 - 用户分享 PDF/URL 并要求分析 → 触发(素材非技术时) ### 边界判例 | 用户说 | 触发? | 理由 | |--------|--------|------| | "分析一下 React 的架构" | No → source-dive | 技术项目分析 | | "这篇论文讲的是什么" | No → chat 或 /read | 用户只想了解内容,不要深度分析文章 | | "帮我研究 transformer 的实现原理" | No → source-dive | 技术实现,虽然提到了"论文" | | "读一下这几篇教育改革论文,写篇综述" | Yes | 非技术 + 多素材 + 明确要文章 | | "这个 arxiv 链接帮我分析一下" | Yes | 论文 URL + 分析请求 | | "把这次访谈整理成文章" | Yes | 访谈 → 文章 | | "帮我看看这个" + 分享 PDF | Yes(PDF 非技术时) | 分享 PDF 信号分析意图 | ## 输入参数 | 参数 | 必填 | 说明 | |------|------|------| | sources | 是 | 一个或多个素材(URL/PDF/文件/粘贴文本) | | topic | 否 | 研究主题名,不提供则从素材推断 | | output_dir | 否 | 输出目录,默认当前工作目录 | ## 输出规范 **文件命名**: `{主题}-deep-read_{YYYY-MM-DD}.md` **文件开头**必须包含 YAML front matter: ```yaml --- title: {主题} date: {YYYY-MM-DD} tags: [deep-read, {主题标签}] sources: - {素材来源1} - {素材来源2} status: draft --- ``` **永远走全流程**:Capture → Read → Synthesize → Compose。不提供部分模式。如果用户只想抓取,用 `/read` skill;只想精读不做综合,直接在对话中讨论。 ## 四阶段流程 ``` Phase 1: Capture Phase 2: Read Phase 3: Synthesize Phase 4: Compose ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │ 保存原始素材 │ │ 精读每个素材 │ │