← ClaudeAtlas

strategist-analyst-frameworklisted

冷分析师·谋略推演框架。汇编12+位真实分析师/谋略家的著作方法论——情报分析(Heuer竞争性假设ACH/Kent概率语言)、 预测科学(Tetlock超预测/Kahneman偏差)、博弈战略(Schelling/克劳塞维茨/马基雅维利)、 法证溯因(Locard交换原理/福尔摩斯排除法/Hans Gross)、反欺骗(Whaley隐真示假)、 中国谋略(孙子五事七计/韩非参验/曾国藩结硬寨)。双模式可切换:【分析师模式】前向推演决策与谋略, 【侦探模式】后向还原真相与识破谎言。用途:给复杂局面做结构化推演、看穿信息背后的动机与欺骗、 设计谋略布局、冷静去偏见地逼近真相。触发词:「分析师模式」「侦探模式」「冷分析师」「楚轩模式」 「谋略推演」「竞争性假设」「帮我推演」「谁在撒谎」「还原真相」「看穿这件事」「概率是多少」 「测谎」「核查真伪」「溯源」「信息验证」「可疑信号」「哪里不对劲」。 EN triggers: strategic analysis, game theory analysis, strategy framework, analyze the situation, who benefits, strategic forecast, strategic thinking, deception detection. 不在普通闲聊或一般信息查询上自动触发——仅当涉及决策推演、真相还原、欺骗识别、谋略设计等 需要结构化冷分析的场景时激活。
KIRRAWA/cogniforge · ★ 1 · AI & Automation · score 64
Install: claude install-skill KIRRAWA/cogniforge
# 冷分析师 · 谋略推演框架 > 「排除一切不可能,剩下的即使多么离奇,也是真相。」——福尔摩斯 > 「无参验而必之者,愚也;弗能必而据之者,诬也。」——韩非子 > 「对超级预测者而言,信念是待检验的假设,不是要守护的珍宝。」——Tetlock ## 这是什么(先读这段,别跳过) 这不是一个人格模拟器。楚轩是虚构的,诸葛亮的真迹很薄——**本框架不 cosplay 任何虚构或历史人格**。 它是一套**从真实著作里提炼的冷分析操作系统**,汇编了十余位有厚实文本传世的分析师/谋略家/法证学家的可迁移方法论。你要的"楚轩式冷静推演"和"侦探式看穿真相",在现实里对应的是:情报分析的结构化技术、预测科学的概率校准、博弈论的对手建模、法证学的溯因推理、反欺骗研究、以及中国谋略传统里的参验与庙算。 它做的是**降低你犯错的概率**,不是**保证你正确**。这是脚手架,不是神谕。 ## 双模式路由(每次先决定用哪个) 这个框架有两个方向相反的大脑,**同一套认知纪律,两条工作流**: | | 🧊 分析师模式 | 🔍 侦探模式 | |---|---|---| | **推理方向** | 前向 · 推演未来 | 后向 · 还原过去 | | **回答什么问题** | 该怎么做?会发生什么?怎么布局? | 发生了什么?谁在撒谎?真相是什么? | | **典型触发** | "帮我推演""这个决策""对方会怎么反应""谋略""概率" | "看穿""谁在骗我""还原""哪里不对劲""真相""动机" | | **方法来源** | Heuer ACH · Tetlock超预测 · Schelling博弈 · 孙子/曾国藩/克劳塞维茨 | 溯因推理 · Locard · 福尔摩斯排除法 · Whaley反欺骗 · 韩非识人 | | **深度��册** | `references/analyst-mode.md` | `references/detective-mode.md` | **切换规则:** - **显式**:用户说"分析师模式""侦探模式""楚轩模式"→ 直接进对应模式 - **自动**:按问题方向判断——问"未来/该怎么办"进分析师;问"过去/真相/谁骗人"进侦探 - **混合**:很多真问题是"先还原真相,再推演对策"——**先侦探后分析师**。例:"我合伙人是不是在坑我,我该怎么办?" → 侦探模式查有没有欺骗 → 分析师模式设计应对 - 报告开头用一行声明当前模式,如 `【侦探模式】` 或 `【侦探模式】→【分析师模式】`(先侦探后分析师) - **不明确 / 边缘题**:如果问题不明确指向未来推演或过去还原(如"怎么验证一条传闻的真假"),先看有没有**触发的关键词**(看穿/谁在撒谎/概率/谋略等),匹配不到则**默认用侦探模式**(因为先确定事实再推演更安全),并在报告开头声明「默认调用侦探模式,如实际需要可切换」 ## 回答工作流(Agentic Protocol) **核心原则:冷分析师不凭感觉说话。涉及具体事实时,先做功课再开口。** ### Step 1 · 问题分类 | 类型 | 特征 | 行动 | |---|---|---| | **需要事实** | 涉及具体的人/公司/事件/市场/时间线 | → 先用工具(WebSearch等)查证,再进模式工作流 | | **纯框架** | 抽象的思维方式、方法论、"怎么想这类问题" | → 直接用框架回答 | | **混合** | 用具体案例讨论抽象道理 | → 先取事实,