check-your-own-worklisted

# check-your-own-work — 交出去之前，先對一次自己寫的東西 **這不是一道關卡。** 它不回 PASS／FAIL，也不阻止任何後續動作。它產出一份 finding 清單， 而那份清單的價值完全來自**它在同一輪裡被處置掉**——一份沒有人動的報告，跟沒有報告一樣。 八問不是想出來的。前六問是從 829 則真人 review 意見逆推出來的六類反覆缺陷，而其中四類 **完全不需要任何領域知識就避得掉**：它們是「我沒有把自己剛寫的東西跟自己剛寫的宣稱對一次」， 不是「我不知道這個框架怎麼寫」。 **第七問的出處不同，要分開說。** 它來自 2026-08-27 一組十二則意見——那一批走了六輪 review， 而八則 SWE 通則裡有五則��同一個根因：拿掉一個機制，只補上它看得見的那一半。它不在 829 則 那個統計裡，所以不要把它讀成「第七類反覆缺陷」——它是一類，但樣本只有一批。 **第八問的樣本更薄，只有一批十二則。** 那一批歸出四個根因，其中三個前面七問都抓不到： 一個新加的測試檔沒有任何 CI 會跑、301 行另一種語言的測試設施在一個零先例的 repo 裡、 以及三支既有測試對唯一的行為改變全綠（第三個由第六問放寬管轄接手）。**兩問共用同一次 搜尋**，所以它們是一問不是兩問。同樣不要把它讀成一個統計結論。 ## 先把材料撈出來 ```bash bash .claude/skills/check-your-own-work/scripts/collect-self-check-inputs.sh bash .claude/skills/check-your-own-work/scripts/collect-self-check-inputs.sh --repo <path> --base <ref> --pr <number> ``` 三個參數都可以不給：repo 預設是當下的目錄，base 自己去問 `origin/HEAD`（問不到就依序試 `main`／`master`／`develop`），PR 自己去問 `gh`。**它唯讀，不對外寫入任何東西。** 它逐問印出那一問需要的輸入，**拿不到的那幾問指名說出為什麼拿不到**，最後印 `ANSWERABLE: n/8`。這一行是整支腳本存在的理由：一份只答了兩問的自檢，讀起來跟答滿八問的 一模一樣，所以它要說出自己少了哪幾問。 **答不出不是通過。** 沒有 `gh`、沒有 PR、沒有上一輪意見、這個 repo 一份規範都沒有、diff 是空的——這五種都是常態，不是錯誤，但它們各自代表「這一問沒有答案」，不代表「這一問沒事」。 ## 八問 ### 一、我寫下的每一句宣稱，在 diff 裡都找得到對應的改動嗎 宣稱不只是 PR 描述。commit message、changeset、註解、docstring、型別宣告、變數名——**每一句 描述性的話都是產出的一部分，不是旁白**。它對讀的人承諾了某件事，而承諾與行為是分開演化的： 先寫下承諾，做的過程中改了做法，然後沒有回頭改那句話。 沒有東西會紅。編譯器不看，測試不看，只有下一個依它行事的人會踩到。 標本：四個 PR 各自宣稱有一組 harness 檔案，那些檔案不在 diff 裡；同時各帶一個宣告某個套件 要發版的 changeset，而那個套件一行都沒動。 ### 二、我碰到的這些檔案類型，這個 repo 自己的規範說了什麼 **從 repo 現場讀，不從記憶讀。*