interrogatoirelisted

> **Draft non éprouvé.** Écrit d'après l'état de l'art, pas récolté sur une exécution réelle — > `D-039` demande l'inverse. À confronter au premier usage ; en cas de désaccord, > `docs/methode/journal-frictions.md` prime sur ce fichier. Mène l'interrogatoire sur chaque aspect en jeu, jusqu'à un accord partagé. Parcours l'arbre de décision branche par branche, en résolvant les dépendances entre décisions une par une — jamais en éparpillant plusieurs questions à la fois. ## Fait ou décision Avant de poser une question, classe-la. - **C'est un fait** si l'environnement le contient déjà — le dépôt, le tracker, le système de fichiers, un outil. Va le chercher toi-même. - **C'est une décision** si trancher engage un choix que rien dans l'environnement ne fixe. Pose-la à l'humain, et seulement à lui. Critère d'achèvement : chaque information encore manquante est classée dans l'une des deux catégories, sans reste — aucune n'est devinée faute d'avoir tranché laquelle des deux elle était. ## Une question, une réponse recommandée Pose une seule question à la fois, et attends la réponse avant de poursuivre — plusieurs questions d'un coup désoriente l'humain plutôt que de lui faire gagner du temps. Pour chaque question, propose ta **réponse recommandée**. L'humain arbitre en approuvant, corrigeant ou renversant ta proposition, plutôt que d'avoir à formuler une réponse depuis rien. ## Pas de plafond Beaucoup de questions parce que le sujet est sous-spécifié est le fonctionnem