game-copy-polishlisted

# game-copy-polish · 游戏文案包装 > 依赖 `scripts/check_prose.py`（机械终检层，纯 Python stdlib，无需安装依赖）。 ## 先教功夫，再扫毛病 好的游戏文案不是"没有 AI 味的文案"。AI 味只是表面症状——根因是**没有叙事脊柱**。一篇有脊柱的文案天然不会堆翻案腔，因为每句话都在往前推，没有空间回头否定。 本 skill 分两半： - **Part A 正功夫**（动笔前读 / 改稿时对标）——叙事原理和写法 - **Part B 扫毛病**（交稿前跑）——机械终检 + 密度红线 --- # Part A · 正功夫 ## A0 推导纪律（动笔前的方向检查，先于一切技法） **规范层先行**：作品类项目先有规范层（IP 宪法 / world bible——边界、核心动线、行为不变量）再动笔。没有规范层就先立，不在没有规范的地方写设定。 **推导起点只能是规范层内核**，两样东西都不是上游： - **不是旧版成品**——重导设定层要时序隔离：不打开旧版、不检索其中的人名/器物/台词。看过旧版再推导会不自觉长回旧形状，产出带完整论证外观的「假推导」（每级都写着"因为内核 X 所以 Y"，但因果方向是反的），比不推导更危险 - **不是执行侧/合作方的既有设计文档**——那些是参考答案，不是推导起点 **从「要表达什么」往下长，不从素材往上攒**：每一段要答得出「为什么存在」；只答得出「出处是什么」= 素材堆，文笔再好也救不回来。前史/起源类同理：时间在前 ≠ 推导在前，一律从内核逆向导出。 **先抄不可推导事实，再推导（2026-08-25 实证，同日代价最大的一次）**：从上游（宪法 / 前史 / 已写成的角色稿）往下推之前，**先把上游的「不可推导事实」逐条抄下来**。 不可推导事实 = **只能读到、编不出来**的东西：具体的人名、具体的一句原话、具体的物���、具体做过的一件事、具体的数字。 - 写人物时先抄三样：**他为什么出发 / 他做过什么亏心事 / 他失去了什么**。写不出来就说明还没读原稿 - 抄下来的清单同时是**验收锚**——产出里这几条事实不在，就是漂了，一眼可查 - 实证：三篇角色故事重写时，先定了三个立场再从「立场需要什么」倒推动机，结果把原稿里「替弟入阵」「派十二个人进山没回来」「他是震源」三个核心全换掉了。**而结构层的自查全过**——立场两两互斥、七节点齐全、三人对照表无一行雷同 - **为什么自查抓不住**：设的检查全是结构检查，而结构自洽可以在完全不接触原材料的情况下达成。所以「推导自洽」永远不能当作「忠于上游」的证据，这两件事互相独立 **归因纪律（2026-08-25 对抗性核伪实证）**：给作家 / 作品 / 理论下「规律性」判断之前，先问**能不能举出反例**。 - 举不出具体作品 + 具体段落的归因，一律不写。把「某某的手法」改写成无主语的「这种手法」——技术照讲，归因去掉 - 带数字的阈值（每百字几个、隔多远、留白几秒）必须标明是「经验估计」还是「有出处」，不许把猜测洗成规则 - 实证：一份手册写「余华只写动作、不写心理」，被《活着》原文反证（「我的心放下了」）。**这类错最贵**——带权威感、看不出问题、学了会内化成错的直觉，比没有规则更糟 - 同源双闸见 `~/.claude/CLAUDE.md` 理论锚：年份归属不确定就只写理论名；引用前过误用黑名单 ## A1 叙事脊柱检查（动笔前三问） 三条全