hypothesis-designlisted

# Hypothesis Design Skill ## XYZ Hypothesis ``` [X%] of [Y segment] will [Z behavior] within [T period], because [R rationale] ``` 상세 schema 는 `skills/problem-definition/assets/05-xyz-hypothesis.md` 참조 (cross-reference). ## If-Then-Because ``` If [intervention] is delivered to [segment] Then [measurable result] within [period] Because [causal mechanism] ``` XYZ 보다 가벼운 형식. early-stage exploration 시 사용. ## V/U/V/F Assumption Classifier 각 가설의 핵심 가정을 4 카테고리로 분류 후 위험도 평가: | 카테고리 | 질문 | 위험 시 검증 방법 | |---|---|---| | **V**alue | 사용자가 이 변화로 가치를 얻는가? | concierge MVP, fake door | | **U**sability | 사용자가 발견/사용 가능한가? | usability test, prototype | | **V**iability | 비즈니스 / 운영 가능한가? | financial model, capacity check | | **F**easibility | 기술적으로 가능한가? | technical spike, prototype | 가장 risky assumption 부터 experiment 우선순위 결정. ## ≥ 2 approaches 룰 ```yaml hypotheses: - id: h1 xyz: "..." pros: [...] cons: [...] v_u_v_f_risk: { v: high, u: low, v2: low, f: low } - id: h2 xyz: "..." pros: [...] cons: [...] v_u_v_f_risk: { v: low, u: high, v2: low, f: medium } recommended: h1 recommendation_rationale: "h1 의 V 위험이 더 testable. h1 fail 시 h2 로 pivot." ``` ## HARD GATE: hypothesis → experiment-design 진입 조건 - [ ] ≥2 hypotheses 비교 - [ ] 각 hypothesis 의 V/U/V/F risk 평가 - [ ] recommended + falsification 명시 - [ ] confidence ≥ 60 ## Reference - RO-PNA XYZ format - David Bland "Testing Business Ideas" — V/U/V/F (V=Value, U=Usability, V=Viability, F=Feasibility) -